Дело № года РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ггг, С участием истца представителя истца шшш и представителя ответчика ссс, При секретаре ллл Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к обществу с ограниченной ответственностью «№ третье лицо ннн, ккк, о взыскании страхового возмещения, Установил: ррр обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины <данные изъяты>, под управлением ннн, и автомашины <данные изъяты> №, под управлением истца, который является собственником автомобиля. ДТП произошло по вине ннн, ответственность которого была застрахована в ООО «№». Собственником автомобиля <данные изъяты> 64, ккк заключила также договор дополнительного добровольного страхования своей ответственности (ДОСАГО). Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба». ООО «<данные изъяты>» произвел выплату ущерба в сумме 138195 руб. 85 коп. Истец не согласен с сумой выплаченного страхового возмещения и обратился в «№ согласно заключению, которого размер ущерба с учетом износа составил 181333 руб. 00 копеек., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24668 руб. 00 коп. Он просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу в сумме 67805 руб. 15 коп., расходы по оплате за производство экспертизы 2000 руб.00 коп., за услуги представителя 7000 руб., госпошлину в размере 2234 руб. 16 коп, уплаченную при подаче иска, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 760 руб. 00 коп. В судебном заседании истец ррр не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д.49). Представитель истца шшш иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, дополнив, что заявленная истцом сумма необоснованно завышена и не соотв. Истице было выплачено страховое возмещение в размере в рамках договора ОСАГО 120000 руб. 00 коп, также по договору ДСАГО серии 1021 № руб. 85 коп. Указанные суммы были выплачены в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства подготовленным независимой экспертной компанией ООО «№ <адрес> Третьи лица ннн и ккк в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений суду не представили, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением ннн, и автомашины <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением истца, который является собственником автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП (л.д.31), постановлением – квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ннн к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 КОАП РФ (л.д.33), схемой ДТП (л.д.32). Из вышеуказанных доказательств установлено, что ннн при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца № тем самым нарушил п. п. 8.3 ПДД РФ (л. д.33). Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ннн была застрахована в ООО <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем суд считает возражения ответчика не основанными на законе. Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 181 333 руб. с учетом износа. Данные обстоятельства подтверждаются заключением №/АМ от ДД.ММ.ГГГГ Независимого экспертного центра (л.д.11-21), оценка проведена на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.18), оснований не доверять которому у суда не имеется. Представитель истца пояснила, что данный осмотр был проведен в экспертном учреждении, куда истца направил ответчик. Из заключения Независимого экспертного центра №/АМ- Утс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29), установлено, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составила 24668 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2234, 16 руб (л. д.5). В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы в размере 5000 рублей. Факт оплаты подтверждается договором – оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) и квитанцией № (л. д.36). Суд считает данную сумму разумной с учетом проделанной представителем работы. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 2760 руб. за производство оценки ущерба (л. д.44) и расходы за услуги нотариуса (л.д.41). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ррр страховое возмещение в размере 67805,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2234,16 руб, судебные издержки в размере 2760 руб., за услуги представителя 5000 рублей, а всего 75565 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде. Судья
Именем Российской Федерации