о взыскании страхового возмещения

Дело ---

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко А.С. к ООО «Р---» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Р---» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 07.12.2010 года в 15ч. 40м. на пересечении ул. === г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ---, под управлением Анина Ю.С. и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ---, под управлением Нестеренко А.С.

В результате ДТП автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак ---, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ---.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак --- застрахована в ООО «Р---», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С688УМ64 застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Р---» признало наступление страхового случая по договору ДОСАГО и выплатило истцу денежную сумму в размере 45527 рублей 02 копейки.

Не согласившись с данной суммой истец обратился в независимую экспертизу ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка».

Согласно заключению эксперта общая сумма ущерба, с учетом износа транспортного средства составляет 339203 рубля, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 11561 рубль.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 173675 рублей 98 копеек (339203-120000-45527,02+11561), расходы за проведенные экспертизы в размере 3000 рублей и 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4904 рубля 74 копейки, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Резепов И.Ш. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 134472 рублей 98 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3889 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р---» в Саратовской области Пукинская Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме и представила отзыв на исковое заявление истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2010 года в 15ч.40м. на пересечении ул. === г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С 688УМ64, под управлением Анина Ю.С. и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ---, под управлением Нестеренко А.С.

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.6 Правил ДСАГО, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

ООО «Р---» признало наличие страхового случая и выплатило истцу по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 рублей.

ООО «Р---» признало наличие страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение по договору ДОСАГО в размере 45527 рублей 02 копейки.

Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшему место 07.12.2010 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в которой установлена стоимость нанесенного ущерба автомобиля Мазда 6, то суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 134472 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3889 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 760 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя, согласно которой истцом в счет оказания представительских услуг оплачено 6000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 6000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 148122 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р---» в пользу Нестеренко А.С. денежную сумму в размере 148122 рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья М.М. Шувалов

Дело № 2----