№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2011 года                                                                                             г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя генерального директора открытого акционерного общества «ХХХ» Гаврилецкого ИФ об оспаривании предписания государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Саратовской области Каретниковой М.А. № ... от 21.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель заместитель генерального директора открытого акционерного общества «ХХХ» Гаврилецкий ИФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Государственного инспектора труда Каретниковой М.И. от 21.03.2011 года № ..., вынесенное в отношении заместителя генерального директора акционерного общества - директора Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкого ИФ об обязании устранения нарушений норм трудового законодательства.

В ходе судебного заседания представитель Гаврилецкого И.Ф. по доверенности - Захаров Д.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. В данном ходатайстве Захаров Д.В. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. Юридические последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

Государственный инспектор труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Саратовской области Каретникова М.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Поскольку представителем Гаврилецкого И.Ф. по доверенности - Захаровым Д.В., было заявлено суду об отказе от заявленных требований в полном объеме и отказ от заявления судом в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по заявлению заместителя генерального директора открытого акционерного общества «ХХХ» Гаврилецкого ИФ об оспаривании предписания государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Саратовской области Каретниковой М.А. № ... от 21.03.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления заместителя генерального директора открытого акционерного общества «ХХХ» Гаврилецкого ИФ об оспаривании предписания государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Саратовской области Каретниковой М.А. № ... от 21.03.2011 года.

Производство по делу по заявлению заместителя генерального директора открытого акционерного общества «ХХХ» Гаврилецкого ИФ об оспаривании предписания государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Саратовской области Каретниковой М.А. № ... от 21.03.2011 года - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                                                    Н.В. Сисина