Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года       город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Труняшиной Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю П о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей обратился в суд с исковым заявлением к ИП П о защите прав неопределенного круга потребителей, в иске истец просит признать действия ответчика по реализации товара с истекшем сроком годности, а именно: семян - «спарки», «рудбекия пурпурная», кукурузы, лук-порей, майоран, с истекшим сроком хранения противоправными. (л.д. 4-6).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству была назначена беседа на 21.04.2011 г в 17-00 часов, о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом, однако на беседу ни представитель истца, ни ответчик не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

По итогам беседы гражданское дело было назначено к рассмотрению на 17.05.2011 г. в 15-00 час., о чем сторонам было направлено извещение заказной корреспонденцией с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных              ст. 35 ГПК РФ и уведомлением, что в случае повторной неявки в суд представителя истца без уважительных причин, заявление будет оставлено без рассмотрения.

В связи с неявкой сторон разбирательство по делу было отложено на 24.05.2011 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, стороны вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили. Документами и сведениями, свидетельствующих об уважительности неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик неоднократно не явилась в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие на в суд не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю П о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Саратова

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      подпись Торопова С.А.