Дело № Р Е Ш Е Н И Е 31 мая 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В.А. к УВД г.Саратова о понуждении к совершению регистрационных действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства средства, УСТАНОВИЛ: Агафанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что с 2001 года он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», 1981 года выпуска, регистрационный знак №. В июле 2010 года, как указывает истец, он обратился в РЭО ГИБДД УВД по г.Саратову с заявлением о снятии с регистрационного учёта указанной выше автомашины с целью её продажи, однако в этом ему было отказано, по причине изменения номеров агрегата. С данными выводами истец не согласен, в связи с чем он обратился в суд за защитой своих прав с иском, в котором просит понудить ответчика провести регистрационные действия по снятию с регистрационного учёта указанной выше автомашины. В судебном заседании истец Агафонов В.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным выше, просит иск удовлетворить. Также, указывает, что постановлением от 15.07.2010 г. было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с чем в отношении спорной автомашины ответчиком должны быть произведены соответствующие регистрационные действия. Представитель ответчика УВД г.Саратова - Вдовина С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 18), иск не признала, пояснив, что в июле 2010 года истец обратился в РЭО ГИБДД УВД по г. Саратову с заявлением о снятии с регистрационного учёта автомобиля «<данные изъяты>», 1981 года выпуска, регистрационный знак №, собственником которого он является. При осмотре автомобиля у сотрудника РЭО ГИБДД возникли сомнения в подлинности номера кузова автомобиля. В связи с чем, автомобиль был направлен на экспертное исследование в Саратовскую лабораторию судебной экспертизы и экспертным исследованием № № от 14.07.2010 г. было установлено, что первичный номер двигателя автомобиля истца был изменен. Считает, что сотрудником РЭО ГИБДД УВД по г. Саратову правомерно было отказано в производстве регистрационных действий по снятию с регистрационного учёта данного автомобиля. Просит суд в удовлетворении исковых требований Агафонову В.А. отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно части 2 пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению. Положениями ст.15 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» устанавливает требования к транспортным средствам по обеспечению безопасности дорожного движения при изготовлении и реализации, а также выдаче соответствующих документов, а также запрещается регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о ГИБДД МВД РФ, согласно подпункту "з" пункта 12 Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. Приказ МВД России 24 ноября 2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", утвердил «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, суд приходит к выводу, что действия УВД г.Саратова по отказу проведения регистрационных действий в отношении спорной автомашины правомерны. Так, из экспертного исследования от № № от 14.07.2010 г. старшего эксперта Саратовской лаборатории судебной экспертизы Бабушкина А.Ю. следует, что предположительно первичный номер двигателя автомобиля был уничтожен путем спиливания (сферзеровывания). В результате проведенного исследования установлено, что площадка, на которой набит номер двигателя, ровная. Однако, имеющиеся на её поверхности следы не соответствуют заводской обработки площадки фрезой. (л.д. 9). Заключение эксперта у суда не вызывает сомнений в объективности и достоверности, компетенция эксперта также не вызывает сомнений. Каких-либо доказательств в подтверждении обстоятельств о недопустимости указанного выше экспертного исследования в качестве допустимого доказательства, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2010 г. не является основанием для снятия и постановки на регистрационный учет автомобиля в органах РЭО ГИБДД. (л.д. 14). Анализируя представленные сторонами доказательства и исходя из положений вышеназванного закона, нормативных актов, а также принимая во внимание выводы заключения эксперта, суд полагает, что действия ответчика по отказу Агафонову В.А. в совершении регистрационных действий по снятию с регистрационного учета автомобиля марки «<данные изъяты>», 1981 года выпуска, регистрационный знак №, основаны на законе, при этом судом не было установлено нарушений требований законодательства со стороны ответчика. Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований полагать, что действия УВД г. Саратова являются незаконными, ответчик представил суду достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности его действий в отношении спорного автомобиля истца, а поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованийАгафонову В.А. отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья подпись Торопова С.А.