Дело № 2-2146/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.11 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «В.» к Мартыновой И.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «В.» обратилось в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ... между ним и ООО «Л.» был заключен договор поставки ..., по которому ответчик является поручителем. В настоящее время ООО «Л.» свои обязательства за поставленный товар на сумму ... руб. ... коп. исполнило частично, оплатив ... рублей. В соответствии с п. ... договора, оплата партии товара должна производиться в течение ... календарных дней с момента поставки. Пунктом ... договора предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Мартыновой И.М. задолжность по договору в размере ... руб. ... коп., неустойку, исходя из приложенного расчета, в размере ... руб. ... коп, судебные расходы.

Направленная судом в адрес ответчика Мартыновой И.М. телеграмма с уведомлением о дате и времени судебного заседания была возвращена из-за неявки адреса по извещению. Данное обстоятельство суд расценивает как сознательное уклонение ответчика от получения судебного извещения, в силу чего считает его извещение надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, получив соответствующее согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в установленном ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ена В.В. иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, что ... между ООО «В.» и ООО «Л.» заключен договор .... Согласно условиям данного договора, истец, как поставщик, обязан был поставить алкогольную продукцию и передать её в собственность покупателя в лице ООО «Л.», а покупатель должен был принять товар и оплатить его в течение ... дней. ... истец поставил, а ООО «Л.» приняло товар на сумму ... руб. ... коп.. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение копией договора поставки (л.д. ...), товарной накладной ... (л.д. ...), счет-фактурой ... (л.д. ...), товарно-транспортной накладной (л.д. ...). Обстоятельства неисполнения ООО «Л.» договорных обязательств в сумме ... руб. ... коп. не были опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с положениями ... договора поставки от ... в случае ненадлежащего исполнения договора взыскивается неустойка в размере ...% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

При решении вопроса о взыскании неустойки по договору от ... суд считает возможным принять за основу расчет истца, где:

Расчетный период с ... по ... - ... дня.

Размер неустойки - ...%.

Сумма просрочки - ... руб. ... коп.

Расчет неустойки: ... руб. ... коп. * ...% * ... дня = ... руб. ... коп.

В силу положения п. ... вышеуказанного договора ответчик является поручителем и отвечает за полное исполнение ООО «Л.» обязательств по данному договору.

На основании ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и представленные представителем истца доказательства понесенных судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Мартыновой И.М. в пользу ООО «В.» задолженность по договору поставки ... от ... в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в сумме ... (...) рублей ... (...) копеек; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рубля ... (...) копейки; а всего ... (...) рубля ... (...) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              А.А. Масалов