Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 июня 2011 года        город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «И) к Курбановой М.К., Губанову Ю.Н., Никитиной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «И» (ОАО) обратился в суд с иском к Курбановой М.К., Губанову Ю.Н., Никитиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную задолженность по кредитному договору в сумме 651443 рубля       94 копейки и расходы по оплате госпошлины. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 01.07.2008 г. между АКБ «И и Курбановой М.К. был заключён кредитный договор               № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 450000 рублей, сроком погашения до 05.07.2011 года под 17% годовых. Согласно условий договора заёмщица Курбанова М.К. обязана была ежемесячно выплачивать кредит согласно установленного графика погашения, начиная с августа 2008 г., а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Губановым Ю.Н., Никитиной Н.Л., согласно которых они обязались отвечать солидарно с Курбановой М.К. за исполнение ею всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору со стороны АКБ «И были исполнены в полном объёме.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Курбановой М.К. исполнялись не надлежащим образом, а начиная с апреля 2010 г. обязательства вообще по договору исполняться перестали. В связи с этим банк вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца АКБ «И - Богомолова О.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше.

Ответчики Курбанова М.К., Губанов Ю.Н., Никитина Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности о своей неявки в суд не представили, письменных возражений на иск от них не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.208 г. между АКБ «И и Курбановой М.К. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450000 рублей, сроком погашения до 05.07.2011 г. под 17% годовых, а заемщица обязалась возвратить полученный кредит и уплачиваь проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту.

Условиями кредитного договора предусмотрена выплата штрафных санкций за нарушение сроков по погашению кредита.

01.07.2008 г. между АКБ «И» (ОАО) и Губановым Ю.Н., Никитиной Н.Л., в отдельности с каждым, были заключены договора поручительства, согласно которому поручители обязались перед банком отвечать солидарно с Курбановой М.К. за исполнение последней всех обязательств по кредитному договору (л.д. 15-18).

Согласно платежного поручения от 01.07.2008 г. № № видно, что     Курбановой М.К. была выплачена денежная сумма в размере 450000 рублей, в счет исполнения кредитного договора от 01.07.2008 г. (л.д. 14).

Из расчета задолженности заёмщицы Курбановой М.К. по состоянию на 22.04.2011 г. видно, что задолженность составляет 651443 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 48375 руб. 71 коп., просроченный основной долг - 220262 руб., проценты неуплаченные в срок - 40647 руб. 71 коп., срочные проценты - 2001 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов (пеня) - 334156 руб. 62 коп., штраф за факт возникновения просрочки - 6000 рублей. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом (л.д.9-10), и составляет на 22.04.2011 г. денежную сумму в размере 651443 руб. 94 коп.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9714 руб. 43 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Курбановой М.К., Губанова Ю.Н., Никитиной Н.Л. в пользу АКБ «И» (ОАО) в лице Саратовского филиала в счёт возмещения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 651443 рубля 94 копейки (шестьсот пятьдесят одну тысячу четыреста сорок три рубля 94 копейки).

Взыскать в равных долях с Курбановой М.К., Губанова Ю.Н., Никитиной Ю.Н. в пользу АКБ «И» (ОАО) в лице Саратовского филиала расходы по оплате госпошлины по 3238 рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья        подпись     Торопова С.А.