Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе Председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко А.С. к ОАО «Э---» - Саратовский филиал о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец является собственником транспортного средства ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак ---. 09.11.2010 года примерно в 18 ч. 45 м. на ул. === г. Саратова, около автосалона «Н---» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ---, под управлением Магеррамова Ф.Э., Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак ---, под управлением Саюшкина А.А., ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак ---, под управлением Матвеенко Р.А., ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак О861НВ64, под управлением Иванова В.А. и ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Искандерова Х.Ф. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены технические повреждения. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Искандерова Х.Ф., управляющего автомашиной ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ 33021 застрахована в ОАО «Э---». Истец обратился в страховую компанию, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Для определения размера причиненного вреда истец обратился в ООО «НИ----». Согласно заключению эксперта ООО «НИ----» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 93725 рублей 10 копеек. Поскольку ответчик добровольно страховую выплату не выплачивает, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 93725 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3012 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 1620 рублей с учетом комиссии банка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. Истец Матвеенко А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Топоркова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ОАО «Э---» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Истец является собственником транспортного средства ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак ---, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. \\\ примерно в 18 ч. 45 м. на ===, около автосалона «Ниссан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ---, под управлением Магеррамова Ф.Э., Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак ---, под управлением Саюшкина А.А., ВАЗ211230, государственный регистрационный знак ---, под управлением Матвеенко Р.А., ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ---, под управлением Иванова В.А. и ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак ---, под управлением Искандерова Х.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справок о ДТП. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены технические повреждения. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Искандерова Х.Ф. управляющего автомашиной ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак ---, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ 33021 застрахована в ОАО «Э---». Истец обратился в страховую компанию, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Для определения размера причиненного вреда истец обратился в ООО «НИ----». Согласно заключению эксперта ООО «НИ----» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 93725 рублей 10 копеек. Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Согласно экспертного заключения № 10265 от 29.11.2010 года составленного ООО «НИ----» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 93725 рублей 10 копеек. Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшего место 08.11.2010 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость устранения дефектов АМТС, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ОАО «Э---» в пользу Матвеенко А.С. страховое возмещение в размере 93725 рублей 10 копеек. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3012 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 1620 руб. а также юридических услуг в сумме 8000 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 9620 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 106357 рублей 10 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Э---» в пользу Матвеенко А.С. денежную сумму в размере 106357 рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...