Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах Ермилова П.В. к Ротар Р.Н., Ротар Т.Е., Ротар С.Р., Ротар О.Р., 3-е лица: ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», Сектор опеки и попечительства Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о выселении без предоставлении другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ермилова П.В. к Ротар Р.Н., Ротар Т.Е., Ротар С.Р., Ротар О.Р. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, в иске истец просит выселить ответчиков из незаконно удерживаемой служебной квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязав Ротар Р.Н. сдать занимаемое служебное жилое помещение в установленном порядке в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». Доводы исковых требований обосновывая тем, что Ермилов П.В. проходит военную службу по контракту в Саратовском военно-медицинском институте, в должности начальника хирургического отделения клиники ВПХ СВМИ в воинском звании «подполковник медицинской службы». 15.01.2009 г. истцу Ермилову П.В., на состав семьи 2 человека, была распределена служебная квартира по адресу: <адрес>. 14.05.2009 г. между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и истцом был заключен договор найма служебного помещения, по условиям которому нанимателю для временного проживания, в связи с военной службой, предоставлена квартира по указанному выше адресу. Однако, истец не может воспользоваться свои правом на проживания в жилом помещении, так как предыдущий квартиросъемщик Ротар Р.Н. и члены его семьи отказываться освобождать служебную квартиру. Прокурор указывает в иске, что в силу положений ст. 45 ГПК РФ, он воспользовался правом обратиться в суд с иском в интересах истца Ермилова П.В., поскольку нарушаются его жилищные права. В судебном заседании представитель военной прокуратуры Саратовского гарнизона - старший помощник военного прокурора Осипов Ю.А., истец Ермилов П.В. и его представитель Цыганов В.П., действующий на основании доверенности, в полном объёме поддержали заявленные исковые требования и просят иск удовлетворить по основаниям изложенным выше. Представитель ответчика Ротар Р.Н. - Ануфриев А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 73), заявленные исковые требования не признал и просил в удовлетворении требований отказать, при этом не оспаривая право истца на проживание в спорной квартире. Ответчики Ротар Р.Н., Ротар Т.Е., Ротар С.Р., Ротар О.Р. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили. 3-е лицо - представитель ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» на судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 3-е лицо - представитель Сектора опеки и попечительства Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» жилищный договор найма служебного помещения расторгается в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, а также совместно проживающих с ними членов их семей жилыми помещениями для постоянного проживания по месту прохождения военной службы по нормам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу положений ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: Согласно свидетельства о государственной регистрации права и ответа Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области собственником жилого помещения: по адресу: <адрес> является Российская Федерация и оно закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным квартирно-эксплутационным учреждением «Саратовская квартирно-эксплутационная часть района. (л.д. 74, 80). 18.10.2007 г. согласно договора найма служебного жилого помещения № № подполковнику Ротару Р.Н. и членам его семьи - жене Ротар Т.Е. и сыну Ротар С.Р., 1990 года рождения, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г<адрес>. Согласно условий договора он прекращает свое действие, в связи с окончанием срока военной службы нанимателя. (л.д. 13-16). На основании выписки из приказа Министра обороны РФ по личному составу от 25.06.2008 г. № 594 Ротар Р.Н. досрочно уволен с военной службы в запас. (л.д. 25). Однако, в нарушение условий договора Ротар Р.Н. и члены его семьи до настоящего времени продолжают проживать и отказываются освобождать спорное жилое помещение. Также, установлено, что Ротар Р.Н. и члены его семьи приобрели за счет государственного жилищного сертификата в собственность жилое помещение, которым распорядились по собственному усмотрению. В настоящее время Ротар Р.Н. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 15.01.2009 г. истцу Ермилову П.В., на состав семьи 2 человека, ему и сыну Ермилову Н.П., 2004 года рождения, была распределена служебная квартира по адресу: <адрес> 14.05.2009 г. между ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и истцом был заключен договор найма служебного помещения, по условиям которому нанимателю для временного проживания, в связи с военной службой, предоставлена квартира по указанному выше адресу. (л.д. 9-12). В силу положений ст. 103 Жилищного Кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Суд находит обоснованными исковые требования истца о выселении ответчиков Ротар Р.Н., Ротар Т.Е., Ротар С.Р. из спорного жилого помещения, так как у них в настоящее время отсутствуют законные основания для проживания и использования служебного жилого помещения. Вместе с тем, разрешая требование о выселении ответчицы Ротар О.Р. из спорного жилого помещения, то суд считает необходимым отказать в этом требовании отказать, поскольку не представлено ни одного доказательства того, что она проживает в спорном жилом помещении и нарушает каким-либо образом законные права и интересы истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Прекратить право пользования и выселить Ротар Р.Н., Ротар Т.Е., Ротар С.Р. из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилья. Обязать Ротар Р.Н. передать служебное жилое помещение по указанному выше адресу в установленном порядке в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». В удовлетворении исковых требований о выселении Ротар О.Р. истцу- отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова, со дня изготовления мотивировочной части решения, то есть с 06 июня 2011 года. Судья подпись Торопова С.А.