Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М.Н. к Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица: Чумилова Е.В., Максимов Д.А., Комитет по управлению имуществом г.Саратова о признании отказа в предоставлении жилого помещения незаконным и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Максимова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным отказа Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» предоставить ей по договору социального найма жилого помещения кв.№ № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кв. №№ № и обязать ответчика предоставить освободившееся жилое помещение по выше указанному адресу по договору социального найма на состав семьи три человека. Доводы своих исковых требований истица обосновывает тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения она и её сын Максимов Д.А. являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м. В данном жилом помещении проживает она, её сын Максимов Д.А., а с июня 2010 г. также вселена и проживает её мать Чумилова Е.В. Как указывает истица, её семья признана малоимущей, в связи с чем она обратилась к ответчику Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении ей по договору социального найма освободившейся кв.№ в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, ответчиком в этом ей было отказано, с указанием, что она намеренно ухудшили свои жилищные условия. Как считает истица, отказ ответчика в предоставлении ей освободившегося жилого помещения незаконен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. В судебном заседании истец Максимова М.Н. и её представитель Бебешко М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 48), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным выше. При этом представитель истицы дополнительно пояснила, что истица не ухудшала свои жилищные условия, а зарегистрировала свою мать Чумилову Е.В. по адресу: <адрес>, по состоянию здоровья. Просят заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» - Батраева А.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 59), иск не признала и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, считает, что решение об отказе в предоставлении истице по договору социального найма кв.№ № в коммунальной квартире по выше указанному адресу обоснованно и законно. В подтверждении доводов своих возражений указывает, что 22.06.2010 г. истица зарегистрировала в квартире, принадлежащей ей и её сыну на праве общей долевой собственности свою мать Чумилову Е.В. В связи с чем, данные действия истицы привели к искусственному ухудшению её жилищных условий, при этом сразу же 23.06.2010 г. она обратилась в администрацию с заявлением о постановке её на учёт малоимущих граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на состав семьи 3 человека. Представители ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» и 3-го лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителей суду не сообщено. 3-е лица - Чумилова Е.В., Максимов Д.А. в настоящее судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном разбирательстве Максимов Д.А., сын истца, поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. На основании договора на приватизацию жилого помещения от 30.09.2009 г. Максимова М.Н. и Максимов Д.А. являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.14,15). Согласно справки ЖУ № 2 от 09.02.2011 г. в жилом помещении, общей площадью 45,99 кв.м, жилой площадью 33,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы три человека - с 10.09.2009 г. Максимова М.Н. и Максимов Д.А., с 22.06.2010 г. Чумилова Е.В., мать истицы. (л.д. 26). 26.08.2010 г. семья Максимовой М.Н., в составе членов семьи 3 человека, на основании заключения Комитета по труду и социальному развитию Администрации муниципального образования «Город Саратов» была признана малоимущей. (л.д. 10-11). В силу положений ст. 53 Жилищного Кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. На основании ч.1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. Согласно ч.2 ст. 59 ЖК РФ при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления. При этом общая площадь предоставляемого по договору социального найма жилого помещения, в том числе по основаниям, установленным статьей 59 ЖК РФ, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 50 и пунктом 2 статьи 58 ЖК РФ. Согласно п. 1 ст. 50 ЖК РФ минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, определяется исходя из нормы предоставления. Пунктом 2 статьи 58 ЖК РФ установлены основания, при которых допускается превышение норм предоставления. Согласно указанной норме Федерального закона жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ перечне. В соответствии со ст.2 Закон Саратовской области от 28.04.2005 N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" нормы предоставления площади жилого помещения из государственного жилищного фонда (далее - норма предоставления) устанавливаются: для жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере на семью из трех и более человек - по 16 кв. метров общей площади на каждого члена семьи. Превышение нормы предоставления площади жилого помещения допускается в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. В иных случаях с учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается превышение указанной нормы на всю семью не более чем на половину нормы предоставления площади жилого помещения, полагающейся на одного человека. Так, 23.07.2010 года Максимова М.Н подала заявление в Администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о присоединении кв. № №, жилой площадью 23.1 кв.м, в коммунальной квартире № дома № № <адрес>, однако в этом ей было отказано, по причине намеренного ухудшения своих жилищных условий и отсутствием оснований для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма. (л.д. 9). Из объяснений представителя ответчика Батраевой А.Р. следует, что 22.06.2010 г. в качестве члена семьи была зарегистрирована мать истицы Чумилова Е.В., а 23.06.2010 г. Максимовой М.Н. подано заявление о постановке на учёт малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, составом семьи 3 человека. До совершения данных действий по регистрации Чумиловой Е.В. обеспеченность жилой площадью семьи Максимовых была по 23.9 кв.м. на каждого человека, после стала составлять по 15.9 кв.м на каждого члена семьи, исходя из членов семьи 3 человека. В судебном заседании также установлено, что до 17.06.2010 г. Чумилова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 60). На основании договора дарения недвижимости от 29.06.2010 г. Чумилова Е.В. распорядилась своей собственностью по своему усмотрению, подарив свой жилой дом сыну Чумилову А.Н. (л.д. 77). Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>., соседи, показали, что постоянно мать истицы никогда не проживала в спорном жилом помещении и приезжала только в гости. К доводам представителя истца о том, что истица зарегистрировала в квартире свою мать Чумилову Е.В., в связи с ухудшением её здоровья, суд относится критически и находит их необоснованными. Суд, учитывает, представленные истцом медицинские документы о состоянии здоровья Чумиловой Е.В. и то обстоятельство, что она проходила лечение в МУЗ «Городская поликлиника № 1», однако, считает, что они не подтверждают наличия необходимости и вынужденности регистрации матери по адресу: <адрес>. (л.д. 74,75-76). Показания свидетелей <данные изъяты> судом во внимание не принимаются, поскольку их показания не относятся к предмету судебного разбирательства и не подтверждают юридически значимых обстоятельств по делу. Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что Максимова М.Н. намеренно ухудшила свои жилищные условия и пятилетний срок с момента совершения данных действий не истёк, в связи с чем, отказ Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о присоединении кв. № № в составе коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является правомерным и обоснованным. Суд, разрешая исковое заявление в пределах заявленных истцом исковых требований, приходит к выводу, что иск истицей заявлен необоснованно и незаконно, а потому не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Максимовой М.Н. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья подпись Торопова С.А.