Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 г.           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова К.В. к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Саратовской области, третье лицо - ОАО КБ «В*», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Костюков К.В. является собственником автомобиля ... р/з .... 05.03.2010 г. между Костюковым К.В. и ООО «***» был заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО (Ущерб+хищение) (полис ...).

04 марта 2011 г. в 13 час. 00 мин. при буксировке автомобиля истца автомобилем ... под управлением Е. А.Б. в г. Саратове ул. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно справки ДТП ... при осуществлении буксировки водителем Е. А.Б. был нарушен п.20.4 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г., Е. А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.21 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, Костюков К.В. обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения. Письмом от 25.03.2011 г. № ..., ему было отказано в выплате страхового возмещения по тому основанию, что согласно п.12.1 (д) Правил добровольного страхования транспортных средств, не являются страховыми случаями события, произошедшие при погрузке, выгрузке или транспортировке любым видом транспорта (исключая буксировку застрахованного ТС с соблюдением всех требований правил дорожного движения).

По заказу-наряду №... от 20.04.2011 г. была выполнена ремонт-калькуляция № ... согласно которой стоимость ремонта составила 64 034 руб.

Поскольку ответчик ущерб истцу не возмещает, Костюков К.В. обратился в суд и просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в сумме 64034 руб., расходы по составлению калькуляции - 1200 руб. и расходы по оплате государстеной пошлины.

В судебном заседании Костюков К.В. и его представитель Гладильников В.В., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика - П. Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ссылается на то, что в данном случае транспортировка автомобиля истца осуществлялась с нарушением правил дорожного движения, а именно п.20.4 ПДД РФ. В связи с чем, у страховой компании отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, поскольку данное столкновение ввиду невыполнения п.12.1 Правил страхования, не является страховым случаем.

Третье лицо - ОАО КБ «В*» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие правила и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков ли ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Костюков К.В. является собственником транспортного средства ... р/з ..., что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.6).

05.03.2010 г. между истцом и ответчик заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ...), в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль застрахован по риску КАСКО (Ущерб +хищение). Страховая сумма в страховом полисе определена в размере ... руб. (л.д. 7). Страховая премия установлена в размере 49 320 руб. и оплачена истцом в полно объеме (л.д. 8).

Установлено, что 04.03.2011 г. в 13.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра ТС ООО «...» (л.д.11). Водитель Е. А.Б. управляя а/м ... н/з ... нарушил правила буксировки т/с ... р/з ..., в гололедицу в результате чего произошло столкновение. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании п. 3.2.1 Правил страхования № 171 гибель или повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия признается страховым случаем.

ООО «***» отказал истцу в выплате страхового возмещения по тому основанию, что согласно представленных документов были нарушены правила буксировки, в результате чего произошло столкновение.

Согласно п.12.1 (д) Правил добровольного страхования не является страховым случаем события, указанные в п.3.2, в результате управления транспортным средством лицом при погрузке, выгрузке или транспортировке застрахованного ТС любым видом транспорта (исключая буксировку застрахованного ТС с соблюдением всех правил дорожного движения).

Установлено, что при буксировке автомобиля истца правила дорожного движения истцом не были нарушены. Виновным в столкновении был признан водитель ...

Таким образом, основания для отказа в выплате страхового возмещения, по мнению суда, являются несостоятельными. Доказательств своих возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ООО «***» не выполнены.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлены.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... р/з ... составила 64 034 руб., что подтверждается калькуляцией № ... от 18.04.2011 г. (л.д.14-15). Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1904 руб. 70 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены расходы в сумме 1200 руб. (л.д. 13) за составление калькуляции, которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Костюкова К.В. составляет 67 138 руб. 70 коп. (64 034 руб. +1200 руб. 1904 руб. 70 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала ООО «***» в Саратовкой области в пользу Костюкова К.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64 234 руб., расходы по проведению калькуляции - 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1904 руб. 70 коп., а всего - 67 138 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья          А.А. Чижик