Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижик А.А.

при секретаре Рудковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «***» (ОАО) к ИП З.А.А., З.А.А., З.А.П., С.О.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «***» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2007 г. между Банком и ИП З. А.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 2700 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15.50 % годовых; размер комиссии за выдачу кредитный средств составил 27 000 руб. (1% от суммы предоставляемого кредита). В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств были заключены: договор залога № ... от 27.07.2007 г., договор поручительства № ... от 27.07.2007 г., заключенный между Банком и З. А.А., договор поручительства № ... от 27.07.2007 г., заключенный между Банком и З. А.П.

В связи с тем, что на 19.03.2009 г. у заемщика перед Банком образовалась следующая задолженность по кредитному договору: сумма задолженности по основному долгу - 1582 158 руб.65 коп., сумма срочных процентов - 12 170 руб.39 коп., сумма просроченных процентов - 36 671 руб. 29 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 337 руб. 91 коп. Стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения задолженности, изменить процентную ставку за пользование кредитом и изложить его в следующей редакции: процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых; возврат кредита и уплату процентов производить в соответствии с Графиком платежей от 19.03.2009 г., внести изменения в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: дополнительным соглашением № 2 от 19.03.2009 г. к договору о залоге № ... от 27.07.2007 г., заключенным между Банком и З. А.А.; дополнительным соглашением № 1 от 19.03.2009 г. к договору поручительства № ... от 27.07.2007 г., заключенным между Банком и З. А.А.; договором поручительства № ... от 27.07.2007 г., заключенным между Банком и З. А.П.; договором поручительства № ... от 19.03.2009 г., заключенным между Банком и С. О.Ю.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 19.03.2009 г. к Договору о залоге № ... от 28.07.2007 г., Залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении № 2 к договору.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит: взыскать с ИП З. А.А., З. А.А., З. А.П., С. О.Ю. солидарно в пользу НБ «***» (ОАО) сумму задолженности в размере 2 274 786 руб.77 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 255 000руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 280 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ... гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 150 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ... гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 65 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 156 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 585 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 122 500 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 420 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 140 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 102 500 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 573,93 руб.

В последующем Банк уточнил исковые требования и просит взыскать с ИП З. А.А., З. А.А., З. А.П., С. О.Ю. солидарно в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 2 056 192 руб. 73 коп. В остальной части исковые требования оставлены в первоначальном виде.

В судебном заседании представитель истца - Евсеев Н.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме.

Ответчик З. А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что производил погашение процентов в соответствии с Графиком платежей.

Ответчики - З. А.А., З. А.П., С. О.Ю., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч.2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2007 г. между Национальным Банком «***» (ОАО) и ИП З. А.А. был заключен кредитный договор № ... (л.д. 18).

По условиям данного договора З. А.А. были перечислены денежные средства в размере 2700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 15,5% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет - 27 000 руб.

27.07.2007 г. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указано в п. 10.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ... (л.д. 11-15). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора № ... от 27.07.2007г. З. А.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей (л.д.22).

Обеспечением исполнения обязательства З. А.А. по кредитному договору является поручительство З. А.А. в соответствии с договором поручительства № ... от 27.07.2007 г. (л.д. 28), поручительство З. А.П. в соответствии с договором поручительства № ... от 27.07.2007г. (л.д. 32), залог имущества, указанного в Приложении № 1 к договору о залоге № ... от 27.07.2007г. (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, 19.03.2009г. между Национальным Банком «***» и З. А.А. заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № ... от 27.07.2007г.

По условиям указанного дополнительного соглашения в п.1.2, п.5 кредитного договора был изложен в следующей редакции: процентная ставка за пользование кредитом - 21% годовых. С 19.03.2009 г. отменен График платежей от 27.07.2007г. к кредитному договору № .... Введен в действие с 19.03.2009г. График платежей от 19.03.2009г., являющийся Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1.

Согласно п.5 соглашения Обеспечением исполнения обязательства З. А.А. по кредитному договору является поручительство З. А.А. в соответствии с договором поручительства № ... от 27.07.2007 г. и дополнительным соглашением № 1 от 19.03.2009г. к договору поручительства № ... (л.д. 60), поручительство З. А.П. в соответствии с договором поручительства № ... от 27.07.2007г., поручительством С. О.Ю. в соответствии с договором поручительства; ... от 19.03.2009г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договором поручительства по кредитам предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Факт ненадлежащего исполнения З. А.А. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № ... (л.д.11-15), а также расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 7).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец воспользовался правом, предоставленным ему п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов и потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 14.03.2011 г. общая сумма задолженности заемщика составляет 2274 786,77 руб., в т.ч.:

Сумма задолженности по основному долгу - 1 545 265,68 руб.,

Просроченные проценты за пользование кредитом - 631 039,60 руб.,

Платы за пропуск платежей - 98 481,49 руб.

По состоянию на 18.05.2011 г. размер задолженности по кредитному договору составил 2 056 192,73 руб., в т.ч.:

Сумма задолженности по основному долгу - 1374 377,45 руб.,

Просроченные проценты - 583 333,80 руб.,

Платы за пропуск платежей - 98 481,48 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представили суду возражений относительно предмета спора, в том числе по размеру задолженности, суд счел возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно положения ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 договора о залоге № ... от 27.07.2007г., п. 2 дополнительного соглашения от 06.08.2007 г. к договору о залоге и п.2 дополнительного соглашения № 2 от 19.03.2009 г. к договору о залоге, в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредиту, залогодатель передает в залог: транспортное средство ... ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 255 000руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 280 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ... гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 150 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ... гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 65 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 156 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 585 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 122 500 руб.; транспортное средство ... ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 420 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 140 000 руб.; транспортное средство ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 102 500 руб. (л.д. 48-49,50-59).

Пунктом 12 Общих Условий договоров о залоге по кредитам предусмотрено право Банка обратить взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере 100% от оценочной стоимости, указанной в договоре.

Установлено, что в соответствии с п.2 договора о залоге № ... от 27.07.2007 г., а также дополнительными соглашениями к нему, залог имущества обеспечивает возврат кредита в размере 2700 000 руб., уплату процентов за пользование кредитом и уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Правоспособность Национального Банка «***» (ОАО), как юридического лица и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и в иностранной валюте, и право требования возврата долга подтверждается следующими документами: уставом НБ «***» (ОАО), лицензий № ... выданной ... г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании чего с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 22480,96 руб.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ИП З.А.А., З.А.А., З.А.П., С.О.Ю. в пользу Национального Банка «***» ОАО задолженность по кредитному договору №... от 27.07.2007г. в размере 2 056 192,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства ... года выпуска, ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей; транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; транспортное средство ... года выпуска, VIN ... гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; транспортное средство ... года выпуска, VIN ... гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей; транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей; транспортное средства ... года выпуска, VIN ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей; транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., гос. регистрационный номер ... стоимость предмета залога - 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей; транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN ..., гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 140 000 (сто сорок тысяч) рублей; транспортное средство ... года выпуска, VIN ... гос. регистрационный номер ..., стоимость предмета залога - 102 500, (сто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ИП З.А.А., З.А.А., З.А.П., С.О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 480 руб. 96 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                                               А.А. Чижик