Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чижик А.А., при секретаре Рудковской Ю.В., с участием представителя истца Славкинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «***» к Ясикову Н.П. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания судебных расходов, установил: Истец ООО «***» обратилось в суд с иском к Ясикову Н.П. о взыскании убытков в сумме 40 130 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 16 626 рублей 86 копеек в связи с неисполнением решения суда о присуждении денежных средств, судебных расходов в размере 11903 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что истец понес убытки вследствие неисполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2010 года и хранения истцом автомашины ..., ... года выпуска. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Славкинская Е.В., поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить как подтвержденные предоставленными доказательствами и не опровергнутые ответчиком. Ответчик Ясиков Н.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить судебное заседание, возражений относительно заявленных требований не предоставил, в связи с чем с согласия представителя истца судом данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Ст. 61 ГПК - Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2005 года Ясиков Н.П. продал автомашину ... К. Ю.Б., стоимость автомашины составила 150 000 рублей. В данной сделке истец выступил в качестве комиссионера, что сторонами не оспаривается. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 23 марта 2010 года утверждено мировое соглашение между К. Ю.Б. и ООО «***», согласно которому стороны расторгли договор купли-продажи автомашины, ООО «***» обязалось выплатить денежные средства, К. Ю.Б. - возвратить автомашину. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2010 года постановлено взыскать с Ясикова Н.П. в пользу ООО «***» в счет возмещения убытков 260 700 рублей. Указанное решение суда, вступившее в законную силу, Ясиковым Н.П. не исполнено, автомашина находится на хранении в ООО «***» на основании договора, заключенного с ООО «М» от 01 апреля 2010 года. Истец несет расходы по хранению автомашины в сумме 100 рублей за каждые сутки за период с 01 апреля по 31 декабря 2010 года - 28 430 рублей, с 01 января по 31 марта 2011 года, что подтверждается договором хранения и справкой от 01 апреля 2011 года. п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 626 рублей 86 копеек за период с 18 июня 2010 года по 31 марта 2011 года, исходя из суммы долга в 260 700 рублей, которые взысканы в его пользу с Ясикова Н.П. решением суда, ставки рефинансирования в 8 %, установленной ЦБ РФ, периода просрочки исполнения обязательства (287 дней). Расчет неустойки судом принимается как правильный, основанный на требованиях закона, он ответчиком не опровергнут. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из обязательной силы судебного решения, существа спорных правоотношений, отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований в этой части. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше. Возражений по поводу заявленных требований, доказательств в их подтверждение ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с соглашением № ... от 05 апреля 2010 года, платежным поручением от 05 апреля 2011 года ООО «***» понесло расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, о взыскании которых просит суд. Суд полагает возможным, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить в части. Взыскать с Ясикова Н.П. в пользу ООО «***» денежные средства в сумме в размере 63 659 руб., из которых: - 40 130 руб.- убытки по хранению автомобиля за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011г. - 16 626,86 руб.- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, - 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, - 1903 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска ООО «***» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 06 июня 2011 года. Судья А.А. Чижик