Подлинное определение хранится в материалах дела ... в Кировском районном суде ... КОПИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 02 июня 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Зайцевой С.В., с участием истца Чеглаковой Н.В., представителя истца Ульянова Г.А., ответчика Кривохижиной И.В., представителя ответчика Евдоченко А.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Задворнова Ф.В., Трапезниковой З.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чеглакова Н.В. к Кривохижина И.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, исключении из наследственного имущества, установил: Чеглакова Н.В. обратилась с иском к Кривохижиной И.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, исключении из наследственного имущества. В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик Кривохижина И.В. признает исковые требования Чеглаковой Н.В. о том, что 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную в ..., ..., ... не является общей совместной собственностью Чеглаковой Н.В. и Задворного В.А.. 2. Ответчик Кривохижина И.В. отказывается от своего права на долю в недвижимом имуществе, состоящем из садового домика и земельного участка, расположенных в ..., СНТ «...», участок ..., инвентарный номер .... 3. Чеглакова Н.В. выплачивает в момент подписания мирового соглашения Кривохижиной И.В. 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. 4. Стороны согласились исключить из состава наследственного имущества, после умершего ... Задворного В.А., 1/4 долю в праве на ... по ... в .... 5. Чеглакова Н.В. не имеет каких-либо имущественных претензий к Кривохижиной И.В. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, мнения лиц, участвующих в деле и их представителей, не возражавших против утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу о его утверждении на условиях, представленных сторонами. Препятствий для утверждения мирового соглашения не имеется, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права законные интересы других лиц. Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 02 июня 2011 года, на следующих условиях: 1. Ответчик Кривохижина И.В. признает исковые требования Чеглаковой Н.В. о том, что 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную в ..., ..., ... не является общей совместной собственностью Чеглаковой Н.В. и Задворного В.А.. 2. Ответчик Кривохижина И.В. отказывается от своего права на долю в недвижимом имуществе, состоящем из садового домика и земельного участка, расположенных в ..., СНТ «...», участок ..., инвентарный номер .... 3. Чеглакова Н.В. выплачивает в момент подписания мирового соглашения Кривохижиной И.В. 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. 4. Стороны согласились исключить из состава наследственного имущества, после умершего ... Задворного В.А., 1/4 долю в праве на ... по ... в .... 5. Чеглакова Н.В. не имеет каких-либо имущественных претензий к Кривохижиной И.В. Производство по делу по иску Чеглакова Н.В. к Кривохижина И.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, исключении из наследственного имущества, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин