о защите прав потребителей

Дело № 2-2507/2011 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03.06.2011 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Е.В. Яремчук

с участием представителя истца по доверенности Кузьминой А.И.,

при секретаре Д.А. Ефимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областной общественной организации «Защита права потребителей» (далее СООО «Защита права потребителей») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» (далее ООО «Меркурий - Н») о понуждении ответчика устранить нарушения прав неопределённого круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Меркурий - Н», указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «Защита права потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Меркурий - Н», расположенного в <адрес>. В магазине ответчика был приобретен товар ненадлежащего качества - с истекшим сроком годности, а именно:

- приправа для курицы «Магги на второе для сочной курицы с травами» по цене 28 рублей за упаковку, масса нетто 24 грамма, изготовитель ООО «Нестле Россия», адрес: Россия, 115054, г. Москва, Павелецкая площадь, д. 2, стр. 1, дата упаковки 11.02.2010 г., годен до 06.02.2011 г.

Кроме того, в магазине отсутствует уголок потребителя, закон «О защите прав потребителей», «Правила торговли», книга жалоб и предложений, журнал контроля проверок, свидетельство о регистрации. Ценники в магазине оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствуют наименование товара, сорт, подпись материально ответственного лица, печать организации и дата составления чека.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит взыскать с ответчика в пользу СООО «Защита права потребителей» уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 28 руб., штраф в пользу государства в размере 50 % от суммы иска; штраф в пользу СООО «Защита права потребителей» в размере 50 % от суммы иска, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4500 рублей, обязать ответчика восстановить нарушенное право неограниченного круга потребителей путем установления запрета на реализацию товара с истекшим сроком годности; обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина А.И. на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Меркурий - Н» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей (СООФЗПП) вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что СООО «Защита права потребителей» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка ООО «Меркурий - Н», в ходе которой были выявлены нарушения правил торгового обслуживания потребителей, а именно реализация товара с истекшим сроком годности, что подтверждается: направлением (л.д. 36), актом по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), товарным чеком (л.д. 39).

Реализация товара с истекшим сроком годности - является противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 4500 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию штраф в сумме 14 руб., а также штраф в размере 14 руб. в пользу Саратовского областной общественной организации «Защита права потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» по осуществлению реализации товаров с истекшим сроком годности, а именно:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» устранить нарушения прав неопределённого круга потребителей - прекратить реализацию товара с истёкшим сроком годности:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» в пользу Саратовского областной общественной организации «Защита права потребителей» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» в пользу Саратовского областной общественной организации «Защита права потребителей» штраф в сумме 14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» в доход бюджета штраф в сумме 14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Н» государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук