Дело № 2-2450/2011г. Решение Именем Российской Федерации 01.06.2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Д.В. Багировой, с участием истца Салиш С.Л., представителя ответчика ЖСК «Парус - 2000» Гусева Д.М., третьих лиц Салиш С.Т., Салиш Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиш Софьи Леонтьевны к ЖСК «Парус - 20002 о включении имущества в наследственную массу, установил: Салиш С.Л. обратилась в суд с иском к ЖСК «Парус - 2000» о включении в наследственную массу 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ Салиш С.Л., Салиш С.Т. и Салиш Р.Т. обратились к Карповой Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, десятиэтажный жилой <адрес> было отказано, поскольку право собственности на названную недвижимость у наследодателя ФИО2 не возникло, т.к. оно не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, определить наследственную массу невозможно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, умершим ФИО2 и ЗАО «Геопроммеханизация» был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец и ФИО2 приобрели право требовать передачи в собственность указанную квартиру, по 50 % долевого участия соответственно. Указанное право возникло у ЗАО «Геопроммеханизация» из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома ЗАО «Геопроммеханизация» и Фондом жилищного строительства. Данный договор является возмездным. Сумма за уступку права требования ЗАО «Геопроммеханизация» была получена полностью. Претензий друг к другу стороны не имели. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема - передачи квартиры ЖСК «Парус - 2000» передал в собственность Салиш С.Л. и ФИО2, а последние приняли двухкомнатную квартиру по вышеуказанном адресу. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было. В связи с чем, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, а также была приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности на 1/2 часть квартиры, принадлежащей Салиш С.Л. Истец Салиш С.Л. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просила включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель ответчика ЖСК «Парус - 2000» Гусев Д.М. в судебном заседании исковые требования о включении в наследственную массу 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска. Третье лицо Карпова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица Салиш С.Т., Салиш Р.Т. не возражали против удовлетворения исковых требований Салиш С.Л. о включении в наследственную массу 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Исследовав материалы дела, судья находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья решил: Включить в состав наследственной массы, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук