Дело № 2-2412/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов                                                                                                            02.06.11 г.

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтарь Д.Ю. к Володиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гонтарь Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Володиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял в долг у неё деньги в сумме ... рублей на ... лет по ...% годовых с ежемесячной уплатой суммы взноса в размере ... рублей. Ответчик долг до настоящего времени в добровольном порядке не погасил, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... ... руб., проценты по договору в размере ... ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рубль ... коп.

В судебное заседание истец Гонтарь Д.Ю. не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие при участии его представителя.

Направленное судом в адрес ответчика Володиной Л.Н. заказной почтой с уведомлением судебное извещение, было возвращено за истечением срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как сознательное уклонение ответчиком от получения судебного извещения, в силу чего считает его извещение надлежащим.

При таких обстоятельствах, а также при наличии соответствующего согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца Гонтарь Д.Ю. - Азарян О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ... между Гонтарь Д.Ю. и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял в долг у него деньги в сумме ... рублей, сроком на ... лет под ...% годовых с ежемесячной уплатой суммы взноса в размере ... рублей (л.д. ...).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

По условиям заключенных между сторонами договора, возврат ответчиком Володиной Л.Н. по договору займа от ... предусмотрен до ...

Однако, до настоящего времени Володина Л.Н. свои обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от ... в размере ... руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать предоставленный займ и уплачивать ...% годовых с ежемесячной уплатой суммы взноса в размере ... рублей

Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика Володиной Л.Н. по состоянию на ... имеется задолженность в размере ... рублей, из которых: сумма займа - ... руб., проценты за пользование займом - ... рублей (л.д. ...).

В отношении размера задолженности по займу суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом (л.д. ...), и составляет сумму в размере ... рублей.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителей в общей сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Володиной Л.Н. в пользу Гонтарь Д.Ю. сумму долга по договору займа от ... в размере ... (...) рублей; проценты за пользование займом в сумме ... (...) рублей; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ... (...) рублей; в счёт возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины - ... (десять ...) рублей ... (...) копеек, а всего ... (...) рубль ... (...) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии.

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов