о взыскнаии страхового возмещения

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

Председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисавкина А.С. к ОАО «Э----» - «Саратовский филиал», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лисавкин А.С. является собственником транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ---.

04.11.2010 года на 4-м км. === объездной дороги г. Энгельса произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ---, под управлением Лисавкина А.С. и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак ---, под управлением Митрофанова Д.А..

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак --- Митрофанов Д.А.

Гражданская ответственность Митрофанова Д.А. при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2108 застрахована в ОАО «Э----» Саратовский филиал.

Согласно экспертного заключения №10307, проведенного ООО «НИЛСЭ» величина ущерба автомобиля истца, с учетом износа деталей составила 128018 рублей.

ОАО «Э----» - «Саратовский филиал» отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП не соответствуют повреждениям его автомобиля.

В связи с этим, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы связанные с производством экспертизы в сумме 2244 рублей, оплаты госпошлины 3600, представительские расходы в размере 10000 рублей.

Истец Лисавкин А.С. не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Орлов А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представитель ОАО «Э----» - «Саратовский филиал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Лисавкин А.С. является собственником транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак М 408ВА64, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2010 года на 4-м км. Трассы Новой объездной дороги г. Энгельса произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак М408ВА64, под управлением Лисавкина А.С. и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Р195ОЕ64, под управлением Митрофанова Д.А.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак --- Митрофанов Д.А. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 04.11.2010 года, копией определения от 04.11.2010 года, копией схемы происшествия.

Согласно экспертного заключения ---, проведенного ООО «НИЛСЭ» величина ущерба автомобиля истца, с учетом износа деталей составила 128018 рублей.

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

По договору обязательного страхования, сумма предъявленных истцом требований (страховое возмещение), не превышает предела страховой выплаты - 120 тысяч рублей.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей подлежащими удовлетворении и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства. Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 2244 рубля, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2244 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате представительских услуг, согласно которой Лисавкиным А.С. в счет оказания представительских услуг оплачено 10000 руб.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 8000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 133844 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Э----» - «Саратовский филиал» в пользу Лисавкина А.С. денежную сумму в размере 133844 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья