о возмещении ущерба в результате ДТП

Дело ---

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимчук Е.А. к ОАО «СК «Р----» в лице филиала в Саратовской области, третье лицо: Никифоров Ю.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2010 года в 22 часа 00 минут у дома 20 «а» по ул. === г. Саратова произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак --- и а/м ВАЗ 21099 р/з --- под управлением Никифорова Ю.Н..

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак --- принадлежащего ей на праве личной собственности, причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области от 24.05.2010 года №1994 размер ущерба с учетом износа составил 76865,4 рублей.

Дорожное происшествие произошло по вине водителя Никифорова Ю.Н. управляющего автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак --- застрахована в ОАО «СК «Р----», в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы.

Страховая компания отказала в выплате, мотивируя свое решение тем, что в представленных истцом документах имелись разночтения. Так в протоколе осмотра места происшествия и схеме ДТП в качестве водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак --- указан Никоноров Ю.И., а в протоколе от 02.07.2010 года 64 ПФ №139718 по делу об административном правонарушении и справке о ДТП в качестве водителя указан Никифоров Ю.Н.

Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 76865 рублей 40 копеек, неустойку в размере 13948 рублей 40 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3149 рублей 40 копеек.

Истец Якимчук Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дементьев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Р----» Вислова Т.В. исковые требования признала частично.

Третье лицо Никифоров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Якимчук Е.А. является собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ---.

23.01.2010 года в 22 часа 00 минут у дома 20 «а» по ул. Шехурдина г. Саратова произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак --- и а/м ВАЗ 21099 р/з --- под управлением Никифорова Ю.Н..

Дорожное происшествие произошло по вине водителя Никифорова Ю.Н. управляющего автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ---.

Гражданская ответственность водителей транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак --- застрахована в ОАО «СК «Р----», в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд установил, что виновником ДТП и лицом, управлявшим автомашиной является Никоноров Ю.Н., данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно условий договора страхования, Страховщик обязуется при наступлении страхового события, выплатить Страхователю возмещение ущерба на основании калькуляции экспертизы.

Страховое событие наступило 23.01.2010 года, в связи с чем Якимчук Е.А. обратилась с заявлением, в котором сообщила о страховом событии в ООО «Р----», указала причину и обстоятельства событие-столкновение автомашин.

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

В соответствии с п.70 указанных «Правил», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2010 года по день обращения с иском в суд 09.02.2011 года в сумме 13948 рублей 40 копеек.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшает ее до 10000 рублей.

Учитывая изложенное исковые требования Якимчук Е.А. к ОАО «СК «Р----» подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 76865 рублей 40 копеек, неустойку в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2805 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 4500 руб., услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, оформление судебной нотариальной доверенности в размере 730 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 8230 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на совершение юридических действий от 07.02.2011 года и расписка об оплате услуг представителя, согласно которым истцом в счет оказания представительских услуг оплачено 15000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 8000 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 105901 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Р----» в пользу Якимчук Е.А. денежную сумму в размере 105901 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Кировский районный суд ===.

Судья