Дело № 2-2420/2011 Решение 30.05.2011 г. г.Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Багаеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова Вячеслава Петровича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» (далее ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ») об отмене приказа о наказании, отмене приказа о лишении квартальной премии, взыскании премии за 1 квартал 2011 года, компенсации морального вреда, установил: Лукашов В.П. обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» об отмене приказа о наказании, отмене приказа о лишении квартальной премии, взыскании премии за 1 квартал 2011 года в размере 5224 рубля 75 копеек, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что являясь майором милиции, проходит службу в ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» в должности заместителя начальника курса по воспитательной работе факультета подготовки специалистов по специальности «Правоохранительная деятельность». ДД.ММ.ГГГГ в выходной день он находился на рабочем месте до 18-00 часов. После 17-00 часов он с сослуживцами решил «перекусить» в кабинете одного из них. Примерно в 17-30 часов в кабинет вошел заместитель начальника института по служебной и боевой подготовке полковник милиции ФИО3 Последним был отдан приказ явиться к нему с рапортом об увольнении по собственному желанию. Не выполнив приказ ФИО3, истец убыл с территории института, перепрыгнув через забор, уехал к друзьям. Позже он узнал, что 29.01.2011 года проводились занятия с личным составом строевых подразделений института и по сигналам оповещения необходимо было прибыть в институт к 22-00 часам. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» № л/с истцу был объявлен строгий выговор за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в невыполнении мероприятий, направленных на поддержание постоянной боевой готовности института, нарушение требований п.299.2.3 инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, требований должностных инструкций, в части не прибытия по сигналам оповещения при проведении тактико-специального занятия с личным составом строевых подразделений института ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 приказа СЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации службы и поддержании внутреннего порядка в институте в 2010/2011 году», в части нарушения пропускного режима на территорию и с территории института, ст. 34.1. Положения о службе в ОВД РФ, в части невыполнения распоряжения прямого начальника. Считает данный приказ незаконным и подлежащим отмене, поскольку: - не прибыл по сигналу оповещения в институт к 22-00 часам, так как ДД.ММ.ГГГГ - являлся нерабочим днем, он находился у друзей, сотового телефона у него с собой не было и он не знал о проведении тактико -специальных занятий; - распоряжение прямого начальника-заместителя начальника института по служебной и боевой подготовке полковника милиции ФИО3 не выполнил, поскольку оно содержало требование о подаче рапорта об увольнении по собственному желанию; - пропускной режим института нарушил, убыв с территории института через забор, чтобы избежать конфликтной ситуации, поскольку на контрольно-пропускной пункт (далее КПП) была дана команда его не выпускать. Приказом начальника ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате денежной премии аттестованному составу института по итогам работы за 1 квартал 2011 года» за нарушение служебной дисциплины истец был лишен квартальной премии за 1 квартал 2011 года на 100%. Считает данный приказ незаконным и подлежащим отмене, так как к дисциплинарной ответственности он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ, то есть во втором квартале, основания для лишения его квартальной премии за 1 квартал отсутствовали. Кроме того, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его премии за 1 квартал 2011г. вынесен незаконно, так как решение о лишении его премии было принято начальником ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» ДД.ММ.ГГГГ (согласно резолюции на рапорте начальника факультета ФИО4), а приказ датирован ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, поскольку из-за несправедливо наложенного взыскания испытывает нравственные страдания и переживания. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика квартальную премию за 1 квартал 2011 года в размере 4775 рублей 75 копеек. Представитель истца Силантьева Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» по доверенности Чернов В.В. в судебном заседании исковые требования Лукашова В.П. не признал, пояснил, что в соответствии с приказом начальника ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О наказании» истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за три нарушения служебной дисциплины (проступка) имеющие самостоятельные события: первое - выразившееся в невыполнении мероприятий, направленных на поддержание постоянной боевой готовности института, нарушение требований п. 299.2.3. инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, требований должностных инструкций, в части не прибытия по сигналам оповещения при проведении тактико-специального занятия с личным составом строевых подразделений института ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 СЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации службы и поддержании внутреннего порядка в институте в 2010/2011 году» (не прибыл в институт по сигналу оповещения), второе - за нарушение требований п. 35 приказа СЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации службы и поддержании внутреннего порядка в институте в 2010/2011 году» в части нарушения пропускного режима на территорию и с территории института (убыл с территории института через забор), третье - нарушил требования ст. 34.1. Положения о службе в ОВД РФ, в части невыполнения распоряжения прямого начальника - заместителя начальника института по служебной и боевой подготовке полковника милиции ФИО3 (не написал рапорт и не прибыл с написанным рапортом в кабинет заместителя начальника института по служебной и боевой подготовке полковника милиции ФИО3, а убежал с территории института через забор). По совокупности трех самостоятельных нарушений служебной дисциплины начальником института было принято решение - объявить истцу строгий выговор. В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ», приказом ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Лукашов В.П. был лишен премии за 1 квартал 2011г. Основанием для лишения премии является нарушение служебной дисциплины, которое было отражено в служебных материалах - заключении служебной проверки ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте начальника факультета от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, с 4 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, ДД.ММ.ГГГГ после возвращения из отпуска и выхода с больничного листа истец был ознакомлен с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. Представитель ответчика ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» по доверенности Ряшева И.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям изложенным выше. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лукашову В.П. по следующим основаниям. В силу ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защитить свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. В соответствии с ст.4 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, настоящим Положением и контрактом. В соответствии со ст.34 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г № 4202-1 (далее Положения «О службе в органах внутренних дел РФ»), служебная дисциплина в органах внутренних дел означает соблюдение сотрудниками органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Президентом Российской Федерации, контрактом о службе, а также приказами Министра внутренних дел Российской Федерации, прямых начальников порядка и правил при выполнении возложенных на них обязанностей и осуществлении имеющихся у них правомочий. Нарушением сотрудником органов внутренних дел служебной дисциплины признается виновное действие (бездействие), повлекшее за собой нарушение законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего распорядка органа внутренних дел (подразделения) либо выразившееся в несоблюдении требований к служебному поведению или в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов, распоряжений и указаний прямых начальников и непосредственного начальника, если за указанное действие (бездействие) законодательством Российской Федерации не установлена административная или уголовная ответственность. В соответствии со ст.34.1 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» приказ начальника в органах внутренних дел Российской Федерации - служебное требование начальника, обращенное к подчиненным сотрудникам органов внутренних дел (далее в настоящей статье - подчиненные), об обязательном выполнении определенных действий, о соблюдении правил или об установлении порядка, положения. Приказ, отдаваемый начальником, обязателен для исполнения подчиненными, за исключением заведомо незаконного приказа. Приказ может быть отдан в письменной форме, устно или посредством использования технических средств связи одному подчиненному или группе подчиненных. Приказ, отданный в письменной форме, является основным распорядительным служебным документом (правовым актом), издаваемым начальником на правах единоначалия. Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различное толкование. Начальник, перед тем как отдать приказ, обязан всесторонне оценить обстановку и принять меры по обеспечению его исполнения. Приказ начальника должен быть исполнен беспрекословно, точно и в срок. Обсуждение приказа и его критика недопустимы. Исполнив приказ, подчиненный, если он не согласен с приказом, может его обжаловать. Об исполнении полученного приказа подчиненный обязан доложить прямому начальнику, отдавшему приказ, и (или) своему непосредственному начальнику. Подчиненный, не исполнивший отданный в установленном порядке приказ начальника, привлекается к ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 35 приказа СЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации службы и поддержании внутреннего порядка в институте в 2010/2011 году», пропуск на территорию института осуществляется для сотрудников института только через КПП по предъявлению удостоверений и пропусков. В соответствии со ст.43 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» внутренний распорядок в органах внутренних дел устанавливается их начальниками в соответствии с действующим законодательством и исходя из особенностей деятельности этих органов в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации. В соответствии со ст.44 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» в необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. В судебном заседании установлено, что Лукашов В.П. проходит службу в ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» в должности заместителя начальника курса по воспитательной работе факультета подготовки специалистов по специальности «Правоохранительная деятельность». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ответственным по институту заместителем начальника института по служебно-боевой подготовке ФИО3 совместно с дежурным по институту лейтенантом милиции ФИО8, при проведении обхода территории и объектов института, с целью осуществления проверки внутреннего порядка несения службы суточным нарядом в 8 учебном корпусе, на 4 этаже в служебном кабинете начальника курса был обнаружен накрытый продуктами питания стол, со стоящими на нем пустыми бокалами и рюмками. Присутствующим в кабинете, в том числе Лукашову В.П. был дан приказ о прибытии в кабинет заместителя начальника института по служебно-боевой подготовке к 18-20 час. для дачи пояснений по поводу вышеперечисленных событий. Лукашов В.П. в назначенное время к заместителю начальника института по служебно-боевой подготовке не явился, через КПП не проходил, покинул территорию института, перепрыгнув через забор. Данные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки(л.д.54-62),письменными объяснениямизаместителя начальника института по служебно-боевой подготовке ФИО10 (л.д.63-64), рапортом начальника комендантского отделения (л.д.65), пояснениями истца и представителя ответчика. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом основных организационных мероприятий Саратовского юридического института МВД России на 2011 год (л.д. 168-191), планом проведения тренировок по боевой готовности с личным составом института на 1 полугодие 2011 года (л.д.96-100) и планом проведения тактико - специального занятия (далее ТСЗ) с личным составом факультетов СЮИ МВД России (л.д. 101-104), проводилось ТСЗ с введением учебной степени готовности, направленное на повышение уровня боевой готовности строевых подразделений института и проверку выполнения личным составом мероприятий предусмотренных планом работы начальника института. В рамках проводимых занятий ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в Саратовском юридическом институте МВД России, через дежурного комендантского отделения была введена учебная степень готовности личного состава факультетов подготовки специалистов по специальностям «Судебная экспертиза», «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность», с прохождением сигнала «Сбор личного состава». При отработке элемента боевой готовности- «Оповещение и сбор личного состава», дежурным по институту были задействованы основная схема оповещения (автоматическая схема оповещения) из помещения комендантского отделения и резервная схема оповещения (обзвонка телефонистами личного состава факультетов по карточкам оповещения). При проверке прибытия в 22 часа, на построении личного состава по сбору по тревоге выявлено, что по сигналу оповещения в установленное время Лукашов В.П. не прибыл. По данным фактам была проведена служебная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение. Данные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки (л.д.54-62), рапортом помощника дежурного оперативной связи (л.д.66), рапортом старшего инспектора-дежурного (л.д.67), отчетом о проведении оповещения (л.д.68-69, 117-121), рапортами старшего инспектора-дежурного (л.д.67, 70-71), рапортом заместителя начальника факультета (л.д.72), рапортом начальника курса (л.д.73-74), рапортом начальника факультета (л.д.75), справкой - докладом (л.д.93-95). В соответствии со ст.38 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» взыскания на сотрудников органов внутренних дел накладываются за нарушение служебной дисциплины. В соответствии со ст.38 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» за нарушение служебной дисциплины на сотрудников органов внутренних дел могут налагаться следующие виды взысканий: замечание; выговор; строгий выговор; предупреждение о неполном служебном соответствии; понижение в должности; снижение в специальном звании на одну ступень; лишение нагрудного знака; увольнение из органов внутренних дел. В судебном заседании установлено, что нарушение служебной дисциплины Лукашовым В.П. выразилось в нарушении требований: п. 299.2.3. инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не прибытия по сигналам оповещения при проведении тактико-специального занятия с личным составом строевых подразделений института ДД.ММ.ГГГГ; п. 35 СЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации службы и поддержании внутреннего порядка в институте в 2010/2011 учебном году» в части нарушения пропускного режима на территорию и с территории института (убыл с территории института через забор); ст. 34.1 Положения о службе в ОВД РФ, в части невыполнения распоряжения прямого начальника - заместителя начальника института по служебной и боевой подготовке полковника милиции ФИО3 (не написал рапорт и не прибыл с написанным рапортом в кабинет заместителя начальника института по служебной и боевой подготовке полковника милиции ФИО3). А также в нарушении должностной инструкции, согласно которой: п. 4 заместитель начальника курса в своей работе руководствуется: действующим законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России; приказами и распоряжениями руководства института, положением о факультете, Уставом института и настоящей инструкцией; п. 17 организует своевременное и правильное доведение приказов МВД России, начальника института до подчиненных подразделений; п. 28 обязан быть примером чести, добросовестности, исполнения служебного долга, проводить индивидуально-воспитательную работу с курсантами и слушателями; п. 30 несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и правовыми актами. Принимая во внимание, что факт нарушения Лукашовым В.П. служебной дисциплины, в судебном заседании установлен, суд считает необходимым в удовлетворении требований Лукашова В.П. об отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» об объявлении ему строгого выговора, отказать. В соответствии с п. 34 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ» премия за образцовое исполнение служебных обязанностей выплачивается ежеквартально из расчета 1/4 годового размера в последнем месяце квартала, а за четвертый квартал -в течении этого квартала, из размеров окладов, установленных на 1 число месяца, в котором производится выплата. В соответствии с п.35 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ», руководитель подразделения имеет право снижать размер квартальной премии, определенный пунктом 34 настоящего Положения, лишать сотрудников квартальной премии за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины. В судебном заседании установлено, что приказом начальника ФГОУ ВПО «СЮИ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Лукашов В.П. был лишен на 100% премии за 1 квартал 2011г. Основанием для лишения Лукашова В.П. премии являлось нарушение служебной дисциплины последним, что подтверждается указанным приказом (л.д.250-252), заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-121). Факт нарушения Лукашовым В.П. служебной дисциплины подтверждается заключением служебной проверки, приказом о наказании № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Лукашову В.П. о признании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его премии за 1 квартал 2011г., взыскании премии за 1 квартал 2011г. в сумме 4775 рублей 75 копеек следует отказать. В судебном заседании так же установлено, что ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» соблюдены, предусмотренные ст.193 ТК сроки для наложения дисциплинарного взыскания, что подтверждается заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-121, 243), а также при применении к Лукашову В.П. дисциплинарного взыскания, в виде строгого выговора ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» учтены тяжесть, характер проступка, прежнее поведение Лукашова В.П., не признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил ее несения, в связи с чем довод Лукашова В.П. о несоответствии назначенного наказания тяжести поступка, суд признает несостоятельным. Довод Лукашова В.П. о том, что он был наказан дважды за одно и тоже нарушение, в виде лишения его премии и объявлении ему строгого выговора, суд признает несостоятельным, поскольку, в соответствии со ст.38 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ», лишение премии не является видом взыскания. Довод Лукашова В.П. о том, что он не исполнил приказ заместителя начальника института по служебной и боевой подготовке полковника милиции ФИО3, так как он содержал требование о подаче рапорта об увольнении, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод доказательствами не подтвержден. Из заключения служебной проверки следует, что приказ был дан о прибытии в кабинет заместителя начальника института по служебно-боевой подготовке к 18-20 час. для дачи пояснений. Довод Лукашова В.П. о том, что он не прибыл по сигналу оповещения в институт к 22-00 часам, так как 29.01.2011 года являлся нерабочим днем, он находился у друзей, сотового телефона у него с собой не было и он не знал о проведении тактико -специальных занятий, суд признает несостоятельным, поскольку Лукашов В.П., являясь майором милиции, и прослужив более 10 лет в органах внутренних дел, был знаком с Положением «О службе в органах внутренних дел РФ», особенностями прохождения службы и внутренним распорядком. Обязанность Лукашова В.П. явиться по сигналу оповещения в институт к 22-00 часам установлена указанным Положением и ведомственными приказами, с которыми Лукашов В.П. в силу занимаемой должности, был знаком. К доводу Лукашова В.П., что тактико - специальные занятия ДД.ММ.ГГГГ были организованы с целью его наказать, суд относится критически, поскольку данный довод доказательствами не подтвержден и опровергается исследованным в судебном заседании заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Довод Лукашова В.П.о том, что основания для лишения его квартальной премии за 1 квартал отсутствовали, так как к дисциплинарной ответственности он был привлечен во втором квартале, опровергается материалами дела. В судебном заседании установлено, что факт нарушения Лукашовым В.П. служебной дисциплины имел место в 1 квартале 2011 года. Довод Лукашова В.П.о том, что приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его премии за 1 квартал 2011г. вынесен незаконно, так как решение о лишении его премии было принято начальником ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» ДД.ММ.ГГГГ (согласно резолюции на рапорте начальника факультета ФИО4), а приказ датирован ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подписан начальником ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ», то есть руководителем, которому в соответствии с п.35 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ» дано прав лишать сотрудников квартальной премии за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины. Резолюция начальника ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» на рапорте начальника факультета ФИО4, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249), не противоречит приказу начальника ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.250-252). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, однако, в судебном заседании неправомерность действий ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» не установлена, следовательно в удовлетворении требований Лукашова В.П. о возмещении морального вреда следует отказать. Выводы суда основаны на представленных в судебном заседании доказательствах, сторонам разъяснялись ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающие равные права и обязанности сторон по предоставлению доказательств в подтверждение своих доводов и возражении. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Лукашова Вячеслава Петровича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об объявлении строгого выговора за нарушение служебной дисциплины, об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о лишении премии за 1 квартал 2011 года на 100%, о взыскании премии за 1 квартал 2011г. в сумме 4775 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В.Яремчук Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011года. Судья Е.В.Яремчук