Дело № 2-2373/2011 Решение Именем Российской Федерации 31.05.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Яремчук Е.В. при секретаре Багировой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакариловой Надежды Александровны к жилищно-строительному кооперативу «Дзержинец-98» о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98» неправомочным, решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98», недействительным, установил: Абакарилова Н.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Дзержинец-98» о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98» (далее ЖСК «Дзержинец-98») от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98» по всем рассмотренным вопросам, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, мотивируя свои требования тем, что с января 2008 года является председателем ЖСК «Дзержинец-98». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСК «Дзержинец-98» с повесткой дня: «1. Отчет председателя; 2. Выборы правления; 3. Выбора ревизионной комиссии». В собрании, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 103 человека, из них 81 человек - лично, 22 человека - с помощью представителей (или по доверенности). На самом деле в собрании приняли участие 30-40 человек. В ЖСК «Дзержинец-98» 272 члена кооператива. Таким образом, предусмотренный жилищным законодательством 50% кворум для проведения собрания и принятия решения отсутствовал. В судебном заседании истец Абакарилова Н.А., и её представитель Шамшур В.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представители ЖСК «Дзержинец-98» Андрюнина О.И., Иващук С.Ю. просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как кворум при проведении общего собрания членов ЖСК «Дзержинец-98» ДД.ММ.ГГГГ имелся. Поскольку точное количество членов ЖСК «Дзержинец-98» установить не представляется возможным, полагают, что в собрании участвовало более пятидесяти процентов членов кооператива. Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Абакариловой Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 113 ЖК РФ устав кооператива не должен содержать положения противоречащие Кодексу и другим федеральным законам. Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. В соответствии с п. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСК «Дзержинец-98». На повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет председателя; 2. Выборы правления; 3. Выбора ревизионной комиссии. В собрании приняли участие 103 человека, из них 81 человек - лично, 22 человека - с помощью представителей (или по доверенности). Несмотря на отсутствие кворума, членами ЖСК было принято решение о проведении собрания. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания членов ЖСК «Дзержинец-98» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). Согласно п.7.4 Устава ЖСК «Дзержинец-98» общее собрание (собрание уполномоченных) Кооператива…в) принимает и исключает из членов Кооператива (л.д. 7-11). В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время общего собрания по вопросам приема в члены ЖСК «Дзержинец-98» и исключения из членов ЖСК «Дзержинец-98» не проводилось. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В судебном заседании установлено, что ЖСК «Дзержинец-98» имеет в составе 299 квартир, 272 члена кооператива. Данные обстоятельства подтверждаются списком членов ЖСК «Дзержинец-98» (л.д. 41- 44), вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47). Ссылку ответчика в подтверждение наличия кворума на представленные списки присутствовавших на общем собрании, суд признает несостоятельной, поскольку при подсчете членов ЖСК прошедших регистрацию согласно представленным спискам, количество составило 112 человек при положенных 136-50% от 272 человек (л.д.49-70). К представленным в судебное заседание доверенностям на участие в собрании, суд относится критически, поскольку они удостоверены председателем кооператива ФИО6, который таковым, согласно решению Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, не являлся (л.д. 71-86). Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что собрание открывала Абакарилова Н.А., в собрании участвовало примерно 130-140 человек. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что в собрании участвовало не более 30-40 человек. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании противоречат друг другу, непоследовательны. Довод представителя ответчика о проведении собрания в отсутствии кворума, в связи с невозможностью установить количество членов кооператива, не основан на законе, суд признает его несостоятельным. Доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что количество членов кооператива ЖСК «Дзержинец-98» менее 272 человек в судебное заседание не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ЖСК «Дзержинец-98», присутствовала менее пятидесяти процентов членов кооператива, что в силу п. 1 ст. 117 ЖК РФ влечет его неправомочность. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Абакариловой Н.А. к ЖСК «Дзержинец-98» о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98» по всем рассмотренным вопросам, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Абакариловой Надежды Александровны удовлетворить. Признать общее собрание членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-98» по всем рассмотренным вопросам, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В.Яремчук Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011года. Судья Е.В.Яремчук