Дело № 2-2426/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 г.           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест М.А., Шелест М.В., Шелест Р.М. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «С»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Территориальное Управление Росимущества по ..., Управление Федеральной регистрационной службы по ..., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Шелест М.А., Шелест М.В. и Шелест Р.М. обратились в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ... между истцом Шелест М.А. и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «С», действующим от имени собственника жилого помещения РФ, был заключен договор ... социального найма двухкомнатной квартиры обшей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ул. 1-й .... В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Шелест М.А., его жена - Шелест М.В., его сын - Шелест Р.М. Истцы изъявили желание воспользоваться своим правом на приватизацию, для чего они обратились с заявлением в Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «С», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда. Однако согласно письму от ..., ... у ФГКЭУ «С», в настоящее время отсутствуют полномочия осуществления функций по приватизации жилого фонда, принадлежащего МО РФ. Со ссылкой на приведенные обстоятельства истцы просили признать за ними право собственности в равных долях в порядке приватизации жилого помещения на квартиру по адресу: ..., ... ..., прекратив при этом право собственности РФ и право оперативного управления ФГКЭУ «С» на данную квартиру.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в лице Министерства обороны РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в лице Федерального государственного - эксплуатационного учреждения «С», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.

Третье лицо Территориальное Управление Росимущества по ..., просило судебное заседание провести в отсутствие его представителя.

Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по ..., извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Истец Шелест Р.М., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истцы Шелест М.А. и Шелест М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения истцов Шелест М.А. и Шелест М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела истцы зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: ..., ул. ... .... Данное жилое помещение общей площадью ... кв. м. было предоставлено Шелест М.А. С на состав семьи из трех человек, на основании договора социального найма жилого помещения ... от ... (л.д. ...).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы пользуются квартирой по адресу: ..., ул. ... ... на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «04 июля 1991 года ... «О приватизации жилищного фонда в РФ», Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., усматривается, что ...у в ... находится в собственности РФ (л.д. ...).

Согласно сообщений об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д....), справки ФГКЭУ «С» (л.д. ...), истцы участие в приватизации жилья не принимали.

В силу положений ст. 18 Закона РФ «04 июля 1991 года ... «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенной нормы Закона, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Шелест М.А., Шелест М.В., Шелест Р.М. по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ул. ... ....

Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления квартирой по адресу: ..., ул. ... ..., закрепленной за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «С»

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов