ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                    город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилов И.А. к Потребительскому обществу «...» (далее - ПО «...») о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Шилов И.А. обратился в суд с иском к ПО «...» о взыскании задолженности по договору займа в размере 45000 руб., процентов по договору в размере 10125 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шилов И.А. предоставил ПО «...» взаймы денежные средства в сумме 45000 руб., с условием возврата до ... с уплатой процентов исходя из процентной ставки 45 % годовых. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не возвращает денежную сумму, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец Шилов И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным выше, просит иск удовлетворить.

Ответчик ПО «...» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. О причинах неявки не сообщил, доказательства истца не опроверг. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ПО «...» занял у Шилова И.А. денежную сумму в размере 45000 рублей, со сроком возврата до ..., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4.1 договора исходя из 45% годовых. Данный договор займа был составлен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом

Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа не выполнил до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд считает необходимым применить следующий арифметический расчет.

45 % х 45000 рублей (сумма займа) : 360 х 180 : 100 = 10 125 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шилова И.А. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1853 рубля 75 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шилов И.А. к Потребительскому обществу «...» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «...» в пользу Шилов И.А. в счет возмещения задолженности по договору займа денежную сумму в размере 45000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10125 рублей, а всего денежную сумму в размере 55125 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Потребительского общества «...»государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1853 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                             Д.В. Ульянкин