Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верма АК к Архипову АЕ, Кировскому РОСП г. Саратова, третье лицо Глазкова ОА о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, установил: Верма А.К. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. 03.06.2009 года он приобрел у ответчика Архипова А.Е. автомобиль марки РЕНО SYMBOL, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный. В подтверждение сделки купли-продажи автомобиля ответчиком на истца была выписана генеральная доверенность на распоряжение транспортным средством, зарегистрированная в реестре № ... у нотариуса ЯСИ На момент приобретения автомобиль находился в залоге ООО «ХХХ» в порядке обеспечения кредитных обязательств. Кредит в банке был погашен сожительницей истца ДЕВ После погашения кредита и получения в банке технического паспорта на автомобиль, Верма А.К. захотел продать транспортное средство, но узнал, что 16.07.2009 года на спорный автомобиль службой судебных приставов исполнителей Кировского РОСП г. Саратова был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра. В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться своим имуществом, и распорядиться им, что нарушает его права как собственника. В этой связи Верма А.К. просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля РЕНО SYMBOL, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный и обязать Кировское РОСП г. Саратова освободить от ареста указанный автомобиль. Далее истец уточнил заявленные требования и просил суд признать Верма Алок Кумар собственником автомобиля РЕНО СИМБОЛ, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный и обязать Кировское РОСП г. Саратова освободить от ареста указанный автомобиль. В судебном заседание Верма А.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснив следующее. Истец и Архипов А.Е. являются товарищами. После совершения ДТП с участием Архипова А.Е., последний обратившись к истцу и попросил в долг денежные средства в сумме 150000 рублей для решения своих проблем в суде. 09.03.2009 года между истцом и ответчиком Архиповым был составлен договор займа на сумму 150000 рублей, о чем была написана расписка. Приговором суда ... Архипов А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и с него была взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. В этой связи, поскольку необходимо было расплачиваться с взыскателем по гражданскому иску, Архипов А.Е. предложил забрать в счет задолженности по договору займа от 09.03.2009 года его автомобиль РЕНО СИМБОЛ, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты> и пояснив, что фактически Верма А.К. покупает спорный автомобиль за 350000 рублей, при этом будет обязан часть суммы отдавать Архипову А.Е., а часть вносить в банк в счет погашения задолженности по кредиту, а после погашения задолженности по кредиту Архипов А.Е. заберет из банка паспорт транспортного средства и передаст его истцу. Верма А.К. согласился, после чего автомобиль приблизительно в марте 2009 года был передан во владение истцу. Истец пользовался им, заключал договора страхования на указанный автомобиль. Все условия договоренности Верма исполнял в полном объеме: кредит был погашен в полном объеме его сожительницей ДЕВ, расчет с Архиповым А.Е. также был произведен о чем были составлены расписки. После погашения задолженности по кредиту Архипов А.Е. забрал из банка ПТС и передал его истцу. Претензий у Архипова к Верма А.К. по договору купли-продажи не имеется. Претензий по договору займа от 09.03.2009 года у Верма А.К. не имеется, расчет по нему произведен в полном объеме. Ответчик Архивов А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями Верма А.К. согласился, пояснив следующее. Приговором суда ... он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и с него была взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела был заявлен на сумму 300000 рублей, он обратился к своему товарищу Верма А.К. с просьбой дать ему в долг сумму в размере 150000 рублей. 09.03.2009 года между истцом и ответчиком Архиповым был составлен договор займа на сумму 150000 рублей, о чем была написана расписка. Полученные по договору займа денежные средства в сумме 150000 рублей Архипов А.Е. передал потерпевшей Глазковой О.А., о чем была составлена расписка, хранящаяся в материалах уголовного дела. Далее после приговора суда, для того, чтобы рассчитаться с взыскателем Глазковой О.А. по гражданскому иску на оставшуюся сумму 150000 рублей, Архипов А.Е. предложил Верма А.К. забрать в счет задолженности по договору займа от 09.03.2009 года его автомобиль РЕНО СИМБОЛ, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты> и пояснив, что фактически Верма А.К. покупает спорный автомобиль за 350000 рублей, при этом будет обязан часть суммы отдавать Архипову А.Е., а часть вносить в банк в счет погашения задолженности по кредиту, а после погашения задолженности по кредиту Архипов А.Е. заберет из банка паспорт транспортного средства и передаст его истцу. Все оставшиеся платежи приблизительно в сумме 120000 рублей по кредиту вносила гражданская жена Верма А.К. - ДЕВ. Последний платеж в кассу вносил сам Архипов А.Е. для того, чтобы забрать в банке после окончательного расчета паспорт транспортного средства, который до полного расчета по кредиту остается в банке. Денежные средства для окончательного расчета давал на это Врема А.К. После погашения задолженности по кредиту Архипов А.Е. забрал из банка ПТС и передал его истцу. Претензий у Архипова к Верма А.К. по договору купли-продажи не имеется. Претензий по договору займа от 09.03.2009 года у Верма А.К. к Архипову А.Е. не имеется, расчет по нему произведен в полном объеме. Погашение по исполнительному листу Архипов А.Е. производит путем перечисления части денег из его заработной платы. Ответчик просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Кировского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном в суд письменном отзыве на иск, ответчик возражает относительно заявленных требований, просил в иске отказать (л.д. 50-51). Третье лицо Глазкова О.А. в суд не явилась, со слов представителя извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица Глазковой О.А. по доверенности - Орехова Е.В. в судебном заседании просила в иске отказать по следующим основаниям. Договор купли-продажи автомобиля является ничтожным, так как совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. По мнению представителя третьего лица, целью заключения данной сделки является освобождение должника Архипова А.Е. от имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 16.07.2009 года на автомобиль РЕНО SYMBOL, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный, зарегистрированный за Архиповым А.Е. постановлением судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Саратова В.В. Герасименко был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в целях исполнения приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани по взысканию с Архипова А.Е. в пользу Глазковой О.А. денежной компенсации в сумме 150000 рублей (л.д.33). Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления в силу требований статьи 442 ГПК РФ предусмотрена в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам Таких нарушений закона при производстве ареста судом не установлено. Заявленный между лицами спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу требования ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом и договором. В судебном заседании установлено, что в марте 2009 года между истцом и Архиповым А.Е. был заключен договор, согласно которому Архипов А.Е. продал за 350.000 рублей, а Верма А.К. купил автомобиль РЕНО SYMBOL, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный. Даны обстоятельства подтверждаются: пояснениями сторон договора Верма А.К., Архипова А.Е., а также расписками о получении денежных средств в счет оплаты за автомомбиль (л.д. 75-77). Доводы представителя третьего лица о том, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, т.к. истцом не представлен письменный договор купли-продажи автомобиля, являются несостоятельными, поскольку Законом не предусмотрена обязательная письменная форма подобного договора, а сторонами были произведены фактические действия, подтверждающие заключения сделки а именно: передача автомобиля, что подтверждается договорами страхования, в которых Верма А.К. указан в качестве лица, допущенного к управлению (л.д. 15-21), справкой о ДТП из которой следует, что Верма А.К. на спорной машине попадал в ДТП (л.д. 19-25). Кроме того, о состоявшемся договоре купли продажи свидетельствует то, что по кредитному договору № ... от 15.12.2007 года, по которому заемщиком является Архипов А.Е., расплачивалась сожительница Верма А.К. - ДЕВ (л.д. 11-14). Также подтверждением состоявшегося договора купли-продажи машины являются имеющиеся в материалах дела генеральные доверенности на имя истца (л.д. 6, 73). Также судом была исследована расписка, составленная в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Архипова А.Е., по которой последний передал Глазковой О.А. денежные средства в сумме 150000 рублей (л.д.66), которая подтверждает доводы истца о займе денежных средств, во исполнение которого впоследствии и был передан спорный автомобиль. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сделка между сторонами состоялась: был передан предмет сделки и произведены расчеты между сторонами. Доказательства обратному сторонами ответчика и третьего лица, суду представлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Верма А.К. требований о признании за ним права собственности на автомобиль РЕНО SYMBOL, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный и о снятии со спорного автомобиля запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Саратова В.В. Герасименко от 16.07.2009 года. Руководствуясь ст. 197-198 ГК РФ, суд решил: Признать Верма АК собственником автомобиля РЕНО SYMBOL, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет черный. Снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова В.В. Герасименко от 16.07.2009 года на автомобиль РЕНО SYMBOL, тип ТС легковой седан, государственный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения (19 июня 2011 г.). Судья