г. Саратов                                                                                                      21 июня 2011 г.

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачевой Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кадашинского В.И. к Шульгину С.И. о возмещении убытков, причинённых ненадлежащими действиями внешнего управляющего,

у с т а н о в и л:

Кадашинский В.И. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение внешним управляющим ОГУП КПФ «С.» Шульгиным С.И. своих обязанностей в рамках процедуры банкротства, просил взыскать с ответчика причинённые в результате этого убытки.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям 27, 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального Закона от ... № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (Банкротстве)», в силу указанной специальной нормы Закона о банкротстве и с учетом статьи 28 и пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возмещении им убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов и после ... независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

С учётом изложенного, а также существа заявленных Кадашинским В.И. исковых требований, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кадашинского В.И. к Шульгину С.И. о возмещении убытков, причинённых ненадлежащими действиями внешнего управляющего, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                              А.А. Масалов