РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Г.В. к ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Артемьев Г.В. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... из корыстных побуждений из автомобиля истца марки «Л.», регистрационный номер ... было похищено: переднее водительское сиденье, руль, передняя часть консоли вместе с бортовым компьютером, музыкальным центром, ручка переключения скоростей, задняя часть консоли в сборе с подлокотником, облицовочный пластик с коробкой передач, чем причинен Артемьеву Г.В. ущерб. ... истцом с ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По данному факту ... в составе УВД по ... возбуждено уголовное дело. Ответчиком в пользу истца в качестве страхового возмещения выплачено ... рублей. Истец обратился в ООО «Ц.», заключением которой ущерб определен ... руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме ... руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме ... руб., а также судебные расходы, включающие в себя оплату услуг представителя в размере ... рублей, плату за оформление доверенности в размере ... рублей, уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. Истец Артемьев Г.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в лице ООО «Р.» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела не обращался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... из корыстных побуждений из автомобиля истца марки «Л.», регистрационный номер ... было похищено: переднее водительское сиденье, руль, передняя часть консоли вместе с бортовым компьютером, музыкальным центром, ручка переключения скоростей, задняя часть консоли в сборе с подлокотником, облицовочный пластик с коробкой передач, чем причинен Артемьеву Г.В. ущерб. По данному факту ОД ... в составе УВД по ... ... возбуждено уголовное дело (л.д. ...). Истцом с ответчиком ... заключен договор добровольного страхования транспортного средства (л.д. ...). Указанный факт причинения ущерба истцу признан ответчиком страховым случаем, о чем свидетельствует перечисление денежных средств в размере ... руб. на основании акта ... и отзыв ответчика, в котором он указывал, что денежные средства перечислены в указанном выше размере полностью, и просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя (л.д. ...). Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Р.» обязанности, как страховщика по договору добровольного страхования транспортных средств по выплате Артемьеву Г.В. страхового возмещения. В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена ООО «Р.» в сумме, составляющей ... руб., которые и были выплачены Артемьеву Г.В.(л.д. ...) Данное обстоятельство сторонами не оспаривается Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ООО «Ц.», согласно заключению которого ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет ... руб.(л.д....). В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Шакина С.А. проведена автотехническая экспертиза, которой стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. В связи, с чем суд приходит к выводу, что общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет ... руб. Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, в ходе рассмотрения дела представлено не было. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, учитывая, что лимит ответственности ООО «Р.» (страховая сумма) по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... ..., заключенного с истцом, составляет ... рублей (л.д. ...), что не оспаривается сторонами, а также ранее выплаченных ответчиком денежных средств, с ООО «Р.» в пользу Артемьева Г.В. подлежат взысканию ... руб. С учетом того, что Артемьевым Г.В. с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертного заключения с учетом комиссии банка в размере ... рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. ...), суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Р.» в пользу Артемьева Г.В. подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., расходы, понесенные за выдачу нотариальной доверенности в размере ... руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителей в общей сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Артемьева Г.В. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей; в счёт возмещения расходов по оценке причиненного ущерба ... (...) рублей; в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя ... (...) рублей; в возмещение уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (...) копейки, а всего ... (...) рублей ... (...) копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов