Дело № 2-2022/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Серова В.В. к СОАО «В.» о взыскании страховой суммы, убытков, у с т а н о в и л: Серов В.В. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... в ... часов ... мин. на ... Б.А.П., управляя автомобилем «О.А.» гос. номер ..., принадлежащим Б.П.Х., нарушил ст. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством «ФИО24», гос. знак ... Так как гражданская ответственность виновника ДТП по договору ДСАГО застрахована в СОАО «В.», ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с первоначальной суммой оценки ущерба, истец обратился к ИП А.А.Г., согласно экспертному заключению которого стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... рублей, а без учета износа - ... рублей, а размер величины утраты товарной стоимости составляет ... руб. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы, включающие в себя оплату услуг представителя в размере ... рублей, уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. Истец Серов В.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Масликов О.И., увеличив исковые требования, поддержал их, дополнительно просил взыскать расходы, связанные с производством экспертизы, в размере ... руб., и дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика Козлова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ... в ... часов ... мин. на ... Б.А.П., управляя автомобилем «Опель Антара» ..., принадлежащим Б.П.Х., допустил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством «Р.», гос. знак .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.А.П., который, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...), копии постановления о наложении административного штрафа в отношении Б.А.П. от ... (л.д. ... копией схемы происшествия (л.д. ...). Так же было установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля «ФИО23» ... застрахована в СОАО «В.», что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. ...) и не оспаривается сторонами. Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. В свою очередь, ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раскрывающая понятие страхового случая, определяет его как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Анализ вышеприведенных норм закона в совокупности с положениями ст. 1064 ГК РФ показывает, что для возникновения у страховщика обязанности по выплате лицу, которому был причинен имущественный вред, сумм страховых выплат, обязательным условием является наличие вины страхователя в причиненном ущербе. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, для правильного разрешения возникшего спора, значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины Б.А.П. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу истца. Совокупность исследованных по делу доказательств, указывает на то, что столкновение с автомобилем истца, стало возможным по причине нарушения Б.А.П. требований п. 8.3 «Правил дорожного движения РФ», в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Наличие указанного обстоятельства подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ... о привлечении Б.А.П. к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП (л.д. ...). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «В.» обязанности, как страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял Б.А.П., по выплате Серову В.В. страхового возмещения. Утвержденными постановлением Правительством РФ ... от ... «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего. В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно положениям ч.ч. 5 и 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В силу положений ст. 943 ГК РФ, условия страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В ходе рассмотрения дела было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства была определена и выплачена ООО «В.» в сумме, составляющей ... руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и также подтверждается пояснениями представителя истца. Между тем, в ходе рассмотрения дела суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об обоснованности осуществления страховой выплаты именно в указанном размере. По ходатайству представителя ответчика в ходе рассмотрения дела была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. В связи, с чем суд приходит к выводу, что общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет ... руб. Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, в ходе рассмотрения дела представлено не было. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, а также ранее выплаченных ответчиком денежных средств, с ООО «В.» в пользу Серова В.В. подлежат взысканию ... руб. ... коп. С учетом того, что Серову В.В. с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере ... рублей, что подтверждается представленным в ходе судебного заседания платежным документом, суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. В соответствии с п. 4.5 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» не покрывается страхованием по рискам «Ущерб» и «Автокаско» возмещение УТС. Учитывая данное положение Правил, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраты товарной стоимости. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «В.» в пользу Серова В.В. подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 4002 руб. 58 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителей в общей сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с СОАО «В.» в пользу Серова В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; в счёт возмещения затрат на проведение экспертизы - ... (...) рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... (...) рублей; в счет возмещения уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рубля ... (...) копеек, а всего ... (...) рубль ... (...) копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Серова В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов