Дело № ...                                  

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земскова ОВ к Открытому акционерному обществу «ХХХ», Скрипченко ВА, третье лицо - Скрипченко МВ, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

11 января 2011 года в 21 час 10 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля INFINITI FX35, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Земскову О.В., под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Скрипченко В.А., под управлением Скрипченко М.В.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Скрипченко М.В., нарушившего пункт 13.8 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 была застрахована в ОАО «ХХХ».

Ответчиком ОАО «ХХХ» Земскову О.В. выплачена часть страхового возмещения в сумме 64.162 рубля 40 коп.

Согласно экспертному исследованию ООО «хХх» № ... от 28 марта 2011 года, стоимость устранения дефектов автомобиля INFINITI FX35, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 147.140 рублей 85 коп., без учета износа - 183.051 рубль 47 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчиков от добровольного возмещения ущерба, причиненного ДТП, истец Земсков О.В. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «ХХХ», Скрипченко В.А., Скрипченко М.В. и просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 55.837 рублей 60 коп., солидарно со Скрипченко В.А. и Скрипченко М.В. - 36.540 рублей 85 коп. в счет возмещения ущерба, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.971 рубль 35 коп. (л.д. 6-10).

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 55.837 рублей 60 коп., с ответчика Скрипченко В.А. - 36.540 рублей 85 коп. в счет возмещения ущерба, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.971 рубль 35 коп. (л.д. 55).

Представитель истца Юдин Б.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 32), в судебном заседании уточнил исковые требования, в сторону уменьшения, и просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 55.837 рублей 60 коп., с ответчика Скрипченко В.А. - 22.121 рубль 59 коп. в счет возмещения ущерба, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.524 рубля 74 коп.

Истец Земсков О.В. в судебном заседании участия не принимал, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ХХХ» Козлова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик Скрипченко В.А. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо - Скрипченко М.В., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: событие ДТП - 11 января 2011 года в 21 час 10 минут на пересечении улиц <адрес>; принадлежность истцу Земскову О.В. на праве собственности автомобиля INFINITI FX35, регистрационный знак <данные изъяты>; нарушение водителем Скрипченко М.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак <данные изъяты>, п. 13.8 ПДД, принадлежность указанного автомобиля Скрипченко В.А.; наличие страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150, в ОАО «ХХХ»; выплата ответчиком ОАО «ХХХ» истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения в размере 64.162 рубля 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. 11), схемой ДТП (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении от 15 января 2011 года (л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2011 года (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 15 января 2011 года (л.д. 15), актом осмотра транспортного средства INFINITI FX35 от 22 января 2011 года (л.д. 16), свидетельством о регистрации ТС INFINITI FX35 (л.д. 17), паспортом транспортного средства (л.д. 18), страховым актом от 21 февраля 2011 года (л.д. 23).

Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом заявлены требования к ОАО «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 55.837 рублей 60 коп., к Скрипченко В.А. - о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 22.121 рубль 59 коп.

В соответствии с экспертным исследованием ООО «хХх» № ... от 28 марта 2011 года, стоимость устранения дефектов автомобиля INFINITI FX35, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 147.140 рублей 85 коп., без учета износа - 183.051 рубль 47 коп. (л.д. 24-28).

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта ООО «ХхХ» № ... от 06 июня 2011 года (л.д. 64-70), стоимость устранения дефектов транспортного средства INFINITI FX35, регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет - 194.644 рубля 99 коп., с учетом износа - 142.123 рубля 59 коп.

Данное экспертное заключение ООО «ХхХ» суд находит полным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеприведенные положения закона, приведенные обстоятельства, частичную выплату истцу ответчиком ОАО «ХХХ» страхового возмещения в сумме 64.162 рубля 40 коп. (л.д. 23), принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела экспертного исследования ООО «ХхХ» № ... от 06 июня 2011 года (л.д. 64-70), с ОАО «ХХХ» подлежит взысканию в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, - 55.837 рублей 60 коп. (120.000 рублей - 64.162 рубля 40 коп. = 55.837 рублей 60 коп.), с ответчика Скрипченко В.А. - в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, - 22.121 рубль 59 коп. (142.123 рубля 59 коп. - 120.000 рублей = 22.121 рубль 59 коп.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд - в сумме 2.971 рубль 35 коп., расходов на оплату услуг представителя - 15.000 рублей.

Согласно представленной суду квитанциям (л.д. 5, 31), истец уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 2.971 рубль 35 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

На основании положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчиков относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 7.000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу истца сумму судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд и расходов на оплату услуг представителя - 7.113 рублей 26 коп., с ответчика Скрипченко В.А. - 2.411 рублей 47 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу истца, составит 62.950 рублей 86 коп., с ответчика Скрипченко В.А. - 24.533 рубля 06 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая наличие в материалах дела соответствующего ходатайства, суд взыскивает с ответчика в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «ХхХ» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6.000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Земскова ОВ в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 55.837 рублей 60 коп., сумму оплаченной при обращении в суд госпошлины и расходов на оплату услуг представителя - 7.113 рублей 26 коп., а всего 62.950 (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 86 коп.

Взыскать со Скрипченко ВА в пользу Земскова ОВ в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 22.121 рубль 59 коп., сумму оплаченной при обращении в суд госпошлины и расходов на оплату услуг представителя - 2.411 рублей 47 коп., а всего 24.533 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 06 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХхХ» расходы по проведению экспертизы в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья