ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием представителя истца Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «...») к Коробицина Ю.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с исками к Коробициной Ю.Ю. о взыскании материального ущерба в размере среднемесячного заработка работника в размере 15160 рублей 86 коп., причиненного в результате начислений денежных средств работнику П.Н.Н., а также 15160 рублей 86 коп. - ущерба, причиненного в результате начислений денежных средств работнику И.Е.А. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик, работая в должности бухгалтера Приволжского регионального общего центра обслуживания ОАО «...», при расчете среднего заработка диспетчеру по регулированию вагонного парка службы перевозок П.Н.Н., находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет допустила ошибку (неправильно внесла исходные данные в программу для расчета заработка), в результате чего П.Н.Н. излишне выплачена сумма 47169 руб. 52 коп. Кроме того, ответчик, осуществляя начисления компенсации части расходов по временному найму жилого помещения специалисту по управлению персоналом 2 категории службы пути ОАО «...» И.Е.А., при вводе данных о периоде начисления компенсации допустила ошибку, причинив в результате предприятию ущерб в сумме 26250 рублей. Руководствуясь ст. 241 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), истец просит взыскать с ответчика и в первом и во втором случае причиненный предприятию ущерб в размере среднемесячного заработка.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просит взыскать с Коробициной Ю.Ю. в пользу ОАО «...» в счет материального ущерба, причиненного в результате начислений П.Н.Н., денежные средства в размере 13972 рубля 43 копейки, а также в счет материального ущерба, причиненного в результате начислений И.Е.А., денежные средства в размере 13972 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Савельева Е.А. поддержала заявление требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что причиненный ответчиком ущерб не является следствием счетной ошибки, а образовался из-за неправильный действий по вводу в программу исходных данных о размере заработка работника П.Н.Н., а также о периоде начисления компенсации молодому специалисту И.Е.А.

Ответчик Коробицина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, возражений на исковое заявление до начала судебного заседания не представила. В связи с чем судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коробицина Ю.Ю. в период причинения материального ущерба (2008-2010 гг.) работала в должности бухгалтера Приволжского регионального общего центра обслуживания ОАО «...» (л.д.19-20). В ее должностные обязанности среди прочих входило начисление заработной платы работникам, начисление пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, начисление материальной помощи и прочих выплат работникам (л.д.22-23). В настоящее время ответчик переведена на должность корректора производственного сектора Саратовского центра научно-технической информации и библиотек Приволжской железной дороги ОАО «... (л.д.60).

Факт наступления ущерба, размер ущерба и в первом (начисления ...) и во втором (начисления ...) случае, как следует из отзывов на претензии, Коробицина Ю.Ю. не оспаривает. Кроме того, данный факт подтверждается представленными суду доказательствами: расчетными листками, справками о расчете начислений, приказами работодателя (л.д.24-36, 63-76). Данными доказательствами, а также объяснениями представителя истца подтверждается вина работника Коробицикой Ю.Ю., что в причинении ущерба работодателю. В частности, ее вина заключается в неправильных действиях по вводу в программу по расчете пособия работнику П.Н.Н. исходных данных о размере ее заработка, а также вводе в программу по расчету компенсации части расходов повременному найму жилого помещения работнику И.Е.А. неправильных данных о периоде начисления компенсации молодому специалисту.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного работодателю в размере его среднего месячного заработка.

Из представленных истцом сведений средний месячный заработок Коробициной Ю.Ю. на момент рассмотрения дела в суде составляет 13972 рубля 43 копейки. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 13972 рубля 43 копейки по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате начислений П.Н.Н., а также сумму материального ущерба 13972 рубля 43 копейки по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате начислений И.Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исков в суд истец оплатил государственную пошлину в общем размере 1212 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями от .... С учетом частичного отказа от исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1118 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления открытого акционерного общества «...» к Коробицина Ю.Ю. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Коробицина Ю.Ю. в пользу открытого акционерного общества «...» в счет материального ущерба, причиненного в результате начислений П.Н.Н., денежные средства в размере 13972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 43 копейки.

Взыскать с Коробицина Ю.Ю. в пользу открытого акционерного общества «...» в счет материального ущерба, причиненного в результате начислений И.Е.А., денежные средства в размере 13972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 43 копейки.

Взыскать с Коробицина Ю.Ю. в пользу открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в размере 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья          Д.В. Ульянкин