Дело № 2-2312/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов                                                                                                               14.06.11 г.

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркановой С.З. к ООО «Ф.» об индексации присужденных денежных сумм и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Марканова С.З. обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что решением Кировского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по моему иску к ООО «Ф.» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в пользу истца была взыскана цена договора в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. и расходы за оформление доверенности в сумме ... руб., а всего ... руб. Указанное выше решение вступило в законную силу ... Постановлением ... РОСП ... возбуждено исполнительное производство. Согласно письму ... от ... данное исполнительное производство находится на исполнении в ... РОСП .... В настоящее время решение суда от ... не исполнено. Марканова С.З. считает, что денежные средства должны быть выплачены в её пользу с учётом инфляции, т. к. денежные средства, присуждённые решением суда от ..., на сегодняшний день обесценились, а также с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Со ссылкой на приведённые обстоятельства, а также положения ст. 395 ГК РФ, истец просила взыскать с ООО «Ф.» индексацию ранее взысканных сумм в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до ... в сумме ... рублей ... копеек. Помимо этого Марканова С.З. просила взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ежедневно, начиная с ..., исходя из ставки рефинансирования в ... % в день от ставшейся суммы непогашенной задолженности в сумме ... рублей до дня полного возврата долга.

Истец Марканова С.З., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ООО «Ф.», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Маркановой С.З. по доверенности от ... - Борисова Е.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом она также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, решением Кировского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по моему иску к ООО «Ф.» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в пользу истца была взыскана цена договора в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. и расходы за оформление доверенности в сумме ... руб., а всего ... руб. Указанное выше решение вступило в законную силу ... Постановлением ... РОСП ... возбуждено исполнительное производство. Согласно письму ... от ... данное исполнительное производство находится на исполнении в ... РОСП .... В настоящее время решение суда от ... не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Кировского районного суда ... от ... (л.д. ...), копией справки ... отдела судебных приставов ... (л.д. ...).

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истицы ... руб. рублей вступило в законную силу ..., то срок незаконного пользования ООО «Ф.» денежными средствами должен исчисляться именно с указанной даты по определенный в иске период.

На день обращения истицы в суд с иском Центральным Банком РФ была установлена банковская ставка рефинансирования в размере ... % годовых. При расчете указанных процентов, суд исходит из того, что число дней в месяце равно ....

Таким образом, за период с ... до ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... рублей ... копеек.

Кроме того, с ... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежедневно проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента в ... % в день от суммы долга в ... рублей.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчета индексации, он произведен на основании данных о росте индекса потребительских цен. Данный расчёт на сумму ... рубля 20 копеек, который не был оспорен ответчиком, по мнению суда является правильным и может быть положен в основу решения о взыскании указанной суммы с ответчика.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Ф.» в пользу Маркановой С.З. индексацию ранее взысканных сумм в размере ... (... рублей ... (...) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... (...) рублей ... (...) копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... (...) рублей; а всего ... (...) рублей ... (...) копеек.

Взыскать с ООО «Ф.» в пользу Маркановой С.З. начиная с ... ежедневно за неправомерное пользование невыплаченной суммой в ... (...) рублей проценты, исходя из ставки рефинансирования в ... % в день до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Ф.» в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... (...) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.А. Масалов