Дело --- РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М. при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржаковой Н.И. к ООО «Р---» в лице филиала ООО «Р---» в Саратовской области, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2011 года на === шоссе г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак ---, под управлением Кузнецова А.М. и автомобиля Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак --- под управлением Атаяна Р.Р.. Автомобиль Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак --- принадлежит на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.М., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Кузнецова А.М. застрахована в ООО «Р---». Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП не установлены. Для определения размера реального ущерба, истец обратился к оценщику ИП «Глазков С.В.» Согласно отчету №100.04.2011 года от 13.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119221 рубль 08 копеек. Поскольку ООО «Р---» добровольно реальный ущерб не возмещает, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 119221 рубль 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец Коржакова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Сотова П.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Р---» в Саратовской области Пукинская Л.В. возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме, представила отзыв. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2011 года на === шоссе г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак ---, под управлением Кузнецова А.М. и автомобиля Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак --- под управлением Атаяна Рафаеля Рашидовича. Автомобиль Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак А523АА64 принадлежит на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.М., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Кузнецова А.М. застрахована в ООО «Р---». Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП не установлены. Для определения размера реального ущерба, истец обратился к оценщику ИП «Глазков С.В.» Согласно отчету №100.04.2011 года от 13.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119221 рубль 08 копеек. Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Согласно п. 2 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р---» в Саратовской области Пукинская Л.В. представила акт экспертного исследования ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 21.03.2011 года, согласно которому повреждения на автомобиле Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак не соответствует механизму столкновения с автомобилем ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак ---. Суд относится к данному экспертному исследованию критически, поскольку факт ДТП имел место, что подтверждено документами ГИБДД и не оспаривается сторонами, исследование ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 21.03.2011 года не конкретизировано, отрицает установленные в судебном заседании обстоятельства. Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ООО «Р---» в пользу Коржаковой Н.И. страховое возмещение в размере 119221 рублей 08 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика ООО «Р---» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате истцом экспертизы в сумме 5150 рублей, подтвержденные соответствующими платежными документами. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение оплаты услуг представителя была предъявлены договор на оказание консультационных услуг от 13.04.2011 года на сумму 10000 руб. С учетом принципа разумности и проделанной работы с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 6000 рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 133836 рублей 08 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Р---» в пользу Коржаковой Н.И. денежную сумму в размере 133836 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы, через Кировский районный суд г. Саратова. Судья М.М. Шувалов