ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2011 года           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Митри О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Т---» (ОАО) к Панишеву А.А., Аксту В.Ф., ЗАО «Ау----» о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, 18.06.2008 года Панишев А.А. и Национальный Банк «Т---» (ОАО) заключили кредитный договор --- о предоставлении кредита в размере 715000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 19 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

18.06.2008 года Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Панишева А.А., номер которого указан в п. 11.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ---.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору 28600 рублей, что составляет 4% процента от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:

- Договором поручительства --- от 18.06.2008г., заключенным между Банком и Акстом В.Ф. и договором поручительства --- от 18.06.2008г., заключенным между Банком и ЗАО «Ау----».

В соответствии с п.2 указанных договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на срок 24 (двадцать четыре) месяца: возврат Кредита в размере 715000 рублей в порядке и сроки согласно Кредитного договора; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 19% годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность составляет 312658 рублей 66 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на 16.12.2010 года в сумме 244412 рублей 48 копеек; процентов за пользование кредитом с 18.09.2009 года по 18.06.2010 года в сумме 15195 рублей 97 копеек, платы за пропуск платежей с 18.09.2009 года по 18.06.2010 года в сумме 16132 рубля 22 копейки, процентов на просроченный долг с 18.09.2009 года по 16.12.2010 года в сумме 36917 рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика и его поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Евсеев Н.И. уточнил исковые требования, исключил из числа ответчиков Акста В.Ф., просил взыскать с Панишева А.А., ЗАО ««Аутсорсинг компьютерных решений и информационных технологий» сумму задолженности в размере 292035 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6326,59 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя извещались о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2008 года Панишев А.А. и Национальный Банк «Т---» (ОАО) заключили кредитный договор №--- о предоставлении кредита в размере 715000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 19 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

18.06.2008 года Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Панишева А.А., номер которого указан в п. 11.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ---.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору 28600 рублей, что составляет 4% процента от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:

- Договором поручительства --- от 18.06.2008г., заключенным между Банком и Акстом В.Ф. и договором поручительства --- от 18.06.2008г., заключенным между Банком и ЗАО «Ау----

В соответствии с п.2 указанных договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 24 (двадцать четыре) месяца: возврат Кредита в размере 715 000 рублей в порядке и сроки согласно Кредитного договора; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 19 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако ответчики не исполняют свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность составляет 312658 рублей 66 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на 16.12.2010 года в сумме 244412 рублей 48 копеек; процентов за пользование кредитом с 18.09.2009 года по 18.06.2010 года в сумме 15195 рублей 97 копеек, платы за пропуск платежей с 18.09.2009 года по 18.06.2010 года в сумме 16132 рубля 22 копейки, процентов на просроченный долг с 18.09.2009 года по 16.12.2010 года в сумме 36917 рублей 99 копеек.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установленного, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность с учетом уточненных требований в размере 292035 рублей.

Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчики суду не представили и каких - либо мотивированных возражений по исковым требованиям от ответчиков не поступило.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 292035 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6326,59 рублей.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 298361,59 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Панишева А.А., ЗАО «»Ау----» солидарно в пользу Национального Банка «Т---» ОАО денежную сумму в размере 298361,59 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья             М.М. Шувалов