Дело № года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ттт,

С участием представителя истца ввв и представителя ответчика ггг

При секретаре ррр

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к обществу с ограниченной ответственностью «№ третьи лица ммм, ссс, о возмещении ущерба,

Установил:

ррр обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомашины № под управлением истца, и автомашины №., принадлежащим ссс Виновным в ДТП был признан ммм, который застраховал риск своей ответственности в ООО «№». Ответчик произвел оценку ущерба и выплатил истцу 115346.23 руб. ммм был заключен также договор ДОСАГО с увеличением страховой суммы до 300000 рублей. Истец не согласился с произведенной оценкой, по заключению ООО «№ стоимость восстановительного ремонта составляет 201495 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 20587 руб. А потому он просит взыскать с ответчика дополнительно 106735 руб.

В судебном заседании представитель истца ккк иск поддержал в меньшем размере с учетом заключения судебной экспертизы. Просил взыскать в счет возмещения ущерба 94856.27 руб. А также расходы за производство экспертизы 7210 руб., 4000 рублей за доставку эксперта в <адрес> для осмотра автомобиля, за услуги представителя 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины. Полагает возражения ответчика в части того, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению по условиям ДОСАГО, не основанными на законе. Поскольку утрата товарной стоимости подлежит возмещению по договору ОСАГО.

Представитель ответчика ггг иск не признала, указав, что не оспаривает факт наступления страхового случая и заключения договора ДОСАГО. Ответчик произвел оценку ущерба и выплатил истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 115346.23 руб. Утрата товарной стоимости не подлежит возмещению. По условиям договора ДОСАГО в соответствии с Правилами утрата товарной стоимости также не подлежит возмещению. Расходы за услуги представителя явно завышены. Возражает против взыскания транспортных расходов.

Третьи лица и истец в судебном заседании не присутствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением истца, и автомашины <данные изъяты> принадлежащим ссс

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП (л.д.16 оборот), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о привлечении к административной ответственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ммм к ответственности по ст.12.14 ч.1 КОАП РФ за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, схемой ДТП, объяснениями ммм и ррр в материалах по факту ДТП (л.д.17-19). Из которых следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ммм остановился справа по ходу движения на обочине, собираясь совершить маневр разворота. После чего, не включив левый указатель сигнала поворота, начал совершать маневр, не убедившись в его безопасности. В результате произошло столкновение с автомашиной под управлением истца, двигавшейся в одном направлении с ффф

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ммм была застрахована в ООО «<данные изъяты>», также был заключен договор дополнительного страхования ответственности, что подтверждается страховым полисом серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), по условиям которого страховая сумма выплаты была увеличена до 300000 рублей.

Данные обстоятельства также никем не оспаривались.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от 10 августа 2005 года.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в сумме 189615.50 руб., что подтверждается заключением судебной экспертизы «№ оснований не доверять которой у суда не имеется.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 20587 руб., что подтверждается заключением ООО «№ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-34).

Суд не принимает возражения ответчика и ссылки на Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «№ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 10 которых не предусматривает включение в размер возмещения величину утраты товарной стоимости. Поскольку данная сумма подлежит возмещению по договору ОСАГО. Ответчик при обращении истца обязан был определить величину УТС и выплатить ее истцу, а сумму возмещения стоимости восстановительного ремонта возместить в недостающей части за счет средств по договору ДОСАГО. Иное никаким законом или нормативным актом не предусмотрено.

Суд не принимает ссылки ответчика на представленную им оценку ущерба ООО «<данные изъяты> (л.д.9-10), поскольку данный документ опровергается заключением судебной экспертизы.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В силу ст.80 ГПК РФ эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Заключение эксперта соответствует указанным требованиям, а потому суд принимает его в качестве доказательства по настоящему делу.

Судом установлено, что ответчик выплатил истцу возмещение в размере 115346.23 руб. (л.д.23). В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца недостающую сумму в размере 94856 руб. 27 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3045.68 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы в размере 10000 рублей. Факт оплаты подтверждается договором. Суд считает данную сумму разумной с учетом проделанной представителем работы, учитывая что истец проживает за пределами <адрес>.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 9962.33 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые состоят из оплаты за производство судебной экспертизы и транспортных расходов в сумме 4000 рублей. Которые истец был вынужден понести в связи с проживанием в <адрес>, куда необходимо было обеспечить явку эксперта для осмотра автомобиля. Возражения ответчика в этой части суд не принимает, как не основанные на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу ррр страховое возмещение в размере 94856.27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3045.68 руб., судебные издержки в размере 9962.33 руб., за услуги представителя 10000 рублей, а всего 117864 (сто семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья