Дело № 2-2690/2011 г. Определение 20.06.2011 года г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Е.В.Яремчук, при секретаре С.А. Телегиной, с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хлебниковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, установил: Прокурор г. Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности в магазине «Гроздь» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 150 «а», понуждении ООО «Центр реструктуризации» определить для всех складских помещений категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначить на дверях помещений; установить в складских помещениях двери с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; завести в магазине журнал учета наличия и состояния первичных средств пожаротушения; устранить и не допускать впредь хранение горючих материалов, отходов, упаковок на пути эвакуации; организовать хранение негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях, имеющих оконные проемы или шахты дымоудаления; вывести сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на пульт связи части в подразделении охраны г. Энгельса; укомплектовать помещения сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001 («Телефон для использования на пожаре», «Эвакуационный (запасный) выход» или «Дверь эвакуационного выхода», «Направление к эвакуационному выходу», «Огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации», «Направление к месту нахождения пожарно - технической продукции»), вывесить таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; загрузку товаров в рабочее время осуществлять по путям, не связанным с эвакуационным выходом покупателей; провести обучение директора магазина по пожарно-техническому минимуму; присвоить порядковые номера огнетушителям, установленным в магазине, нанести их на корпус белой краской; оборудовать из торгового зала второй эвакуационный выход; в подвале не допускать устройство складских помещений, при этом вход в подвал изолировать; высоту нижней ступени лестницы, являющейся путем эвакуации из подвала, привести до значения не более 22 см, огнестойкость металлических косоуров лестничного марша повысить до значения 0,6 часа. Помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Хлебникова Н.Д. в судебном заседании отказалась от иска к ООО «Центр реструктуризации», в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Судом помощнику прокурора г. Энгельса Саратовской области Хлебниковой Н.Д. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности. Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Саратова.