Дело --- РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Д.Г. к Тимофееву П.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 16.09.2010 года примерно в 15 часов 30 минут на 137-ом километре автотрассы Волгоград-Сызрань водитель Тимофеев П.В. управляя автомобилем ГАЗ-28180В, государственный регистрационный знак ---, принадлежащим Саламатову С.П., нарушив п. 8.1, 9.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак ---, под управлением Курилкина М.А. и автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ---, под управлением Лысенко Д.Г., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ГАЗ28180В, государственный регистрационный знак ---, Тимофеев П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Форд Фокус были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Р----» №06-148/2010 от 28.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак --- составляет 237000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ГАЗ-28180В, государственный регистрационный знак --- застрахована в ООО «Ро----», в связи с чем истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП, превышает предел суммы страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 117000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3540 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 50 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель истца Волынкин Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Тимофеев П.В. возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, считал, что должна учитываться стоимость годных останков. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 16.09.2010 года примерно в 15 часов 30 минут на 137-ом километре автотрассы Волгоград-Сызрань, водитель Тимофеев П.В., управляя автомобилем ГАЗ-28180В, государственный регистрационный знак ---, принадлежащим Саламатову С.П., нарушив п. 8.1, 9.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак ---, под управлением Курилкина М.А. и автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ---, под управлением Лысенко Д.Г., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ГАЗ28180В, государственный регистрационный знак ---, Тимофеев П.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Форд Фокус были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались Согласно заключению эксперта ООО «Р----» №06-148/2010 от 28.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак --- составляет 237000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ-28180В, государственный регистрационный знак --- застрахована в ООО «Ро----», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «НИЛСЭ» №4410 от 30.05.2011 года стоимость ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак ---, в результате ДТП 16.09.2010 года может составлять 170730 рублей. Восстановление автомобиля Форд Фокус экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость данного автомобиля. Стоимость годных остатков автомобиля Форд Фокус составляет 42270 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 213000 рублей. Суд принимает во внимание данную экспертизу, поскольку она была проведена на основании определения суда, в соответствии с которым эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая изложенное суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в размере 50730 рублей, которая складывается из разницы (170730 (причиненный ущерб) - 120000 (выплаченное страховое возмещение)). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1722 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 3000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3000 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция об оплате представительских услуг, согласно которым истец в счет оказания представительских услуг оплачено 10000 рублей. Учитывая объем помощи, время оказания помощи, сложность рассматриваемого дела и другие обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 60952 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тимофеева П.В. в пользу Лысенко Д.Г. денежную сумму в размере 60952 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Саратова, путем подачи кассационной жалобы. Судья М.М. Шувалов