Дело --- РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В. к ТСЖ «З----» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «З----» о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что между 22ч. 00м. 08.01.2011 года и 19ч. 00м. 09.01.2011 года произошло схождение снежной массы и льда на припаркованный возле дома №=== по ул. Зарубина г. Саратова автомобиль Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак ---, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате случившегося автомобилю истца были причинены технические повреждения. Размер ущерба, согласно заключению эксперта --- от 11.04.2011 года составил 64208 рублей, который сложился из стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Сотрудниками отдела милиции №3 УВД г. Саратова в возбуждении уголовного дела было отказано. Жилой дом №--- по ул. Зарубина г. Саратова обслуживает ТСЖ «З----». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 64208 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2126 рублей 24 копеек, расходы по оплате экспертизы и уплате комиссии в размере 4120 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 730 рублей. В судебное заседание Попов С.В. не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Карстен С.Е. поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании председатель ТСЖ «З----» Трошин А.В. исковые требования не признал в полном объеме. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обстоятельства, которые указывает истец в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании, в том числе материалом проверки по заявлению Попова Д.С., по факту повреждений автомашины, по результатам рассмотрения которого 11.02.2011 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приложенным фотоматериалом. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением №725 от 11.04.2011 года и составляет 64208 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта 54579 рублей, утрата товарной стоимости 9629 рублей. Содержание дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Зарубина, --- осуществляет ТСЖ «З----». Согласно п.2 Устава ТСЖ «З----» товарищество образуется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях обеспечения надлежащего технического, противопожарного санитарного и экологического состояния общего имущества. Вина ТСЖ «З----» в причинении материального вреда истцу является установленной, а также подтверждена причинно-следственная связь между неправомерным бездействием ответчика и наступившим имущественным вредом, что является необходимым условием наступления ответственности за причинение вреда. При определении размере причинного ущербы имуществу истца судом принимается заключение экспертизы, согласно которого общая величина ущерба с учетом износа составляет 54579 рублей, утрата товарной стоимости составляет 9629 рублей. Каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком не представлено. Бремя доказывания отсутствия вины в данном случае возлагается на ответчика. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд подтверждены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 4 копейки. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 4120 рублей, нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4850 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка об оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 3000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 74184 рубля 24 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Взыскать с ТСЖ «З----» в пользу Попова С.В. денежную сумму в возмещение причиненного вреда в размере 64 208 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2126,24 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4120 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего на сумму 74184,24 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, после изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья М.М. Шувалов