Дело № ...                                  

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 года                                              г. Саратов                                                                    

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Савватеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапина ЮВ к Открытому акционерному обществу «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

19 декабря 2010 года в 23 часа 00 минут около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу Лапину Ю.В., и автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФВС

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФВС, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063 была застрахована в ОАО «ХХХ».

Ответчиком ОАО «ХХХ» Лапину Ю.В. выплачена часть страхового возмещения в сумме 40.638 рублей.

Согласно экспертному заключению «хХх» № ... от 05 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 102.474 рубля, без учета износа - 110.417 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13.462 рубля 45 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения ущерба, причиненного ДТП, истец Лапин Ю.В. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «ХХХ», и просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 75.298 рублей 05 коп., из них в счет утраты товарной стоимости автомобиля - 13.462 рубля 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.458 рублей 94 коп., расходы по оплате экспертизы - 5.500 рублей, сумму комиссии банка за оплату экспертизы - 50 рублей, расходы по оформлению доверенности - 830 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10.000 рублей, сумму комиссии банка за оплату услуг представителя - 250 рублей (л.д. 5-9).

Истец Лапин Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Борисов К.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 40), в судебном заседании уточнил заявленные требования в сторону уменьшения и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 74.210 рублей 62 коп., из них в счет утраты товарной стоимости автомобиля - 13.225 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.458 рублей 94 коп., расходы по оплате экспертизы - 5.500 рублей, сумму комиссии банка за оплату экспертизы - 50 рублей, расходы по оформлению доверенности - 830 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10.000 рублей, сумму комиссии банка за оплату услуг представителя - 250 рублей.

Представитель ответчика ОАО «ХХХ» Козлова Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав явившиеся стороны, пояснения эксперта и специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: событие ДТП - 19 декабря 2010 года в 23 часа 00 минут около <адрес>; принадлежность истцу Лапину Ю.В. на праве собственности автомобиля Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>; нарушение водителем ФВС, управлявшим автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный знак <данные изъяты>, п. 8.4 ПДД; наличие страхования гражданской ответственности владельца ВАЗ 21063, в ОАО «Военно-страховая компания»; выплата ответчиком ОАО «ХХХ» истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения в размере 40.638 рублей 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. 11), схемой ДТП (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 20 декабря 2010 года (л.д. 13), паспортом транспортного средства Мазда 6 (л.д. 14-15), страховым актом № ... от 04 февраля 2011 года (л.д. 16), актом осмотра транспортного средства Мазда 6 (л.д. 23).

Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). (п. 60 Правил).

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом заявлены требования к ОАО «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 74.210 рублей 62 коп., из них в счет утраты товарной стоимости автомобиля - 13.225 рублей 26 коп.

В соответствии с экспертным заключением «хХх» № ... от 05 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 102.474 рубля, без учета износа - 110.417 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13.462 рубля 45 коп. (л.д. 17-36).

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта ООО «ХхХ» № ... от 14 июня 2011 года (л.д. 58-67), стоимость устранения дефектов транспортного средства Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Лапину Ю.В. составляет с учетом износа - 101.623 рубля 76 коп., без учета износа - 112.671 рубль 58 коп.; утрата товарой стоимости - 13.225 рублей 26 коп.

Данное экспертное заключение ООО «ХхХ» суд находит полным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные положения закона, приведенные обстоятельства, частичную выплату истцу ответчиком ОАО «ХХХ» страхового возмещения в сумме 40.638 рублей 40 коп. (л.д. 16), принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела экспертного исследования ООО «ХхХ» № ... от 14 июня 2011 года (л.д. 58-67), с ОАО «ХХХ» подлежит взысканию в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, непокрытого страховым возмещением, - 74.210 рублей 62 коп. (101.623 рубля 76 коп. + 13.225 рублей 26 коп. - 40.638 рублей 40 коп. = 54.812 рублей 79 коп.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.458 рублей 94 коп., по оплате экспертизы - 5.500 рублей, суммы комиссии банка за оплату экспертизы - 50 рублей, расходов по оформлению доверенности - 830 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 10.000 рублей, суммы комиссии банка за оплату услуг представителя - 250 рублей.

Согласно представленным суду квитанциям (л.д. 10, 39), платежному поручению № ... от 01 марта 2011 года (л.д. 37), приходному кассовому ордеру (л.д. 38), копии доверенности (л.д. 40), истец Лапин Ю.В. уплатил при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2.458 рублей 94 коп., понес расходы по оплате экспертизы - 5.500 рублей, оплате комиссии банка за оплату экспертизы - 50 рублей, расходы по оформлению доверенности - 830 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10.000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за оплату услуг представителя - 250 рублей.

На основании положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 2.426 рублей 32 коп., сумму расходов по оплате экспертного заключения - 5.500 рублей, расходы по оформлению доверенности - 830 рублей, сумму комиссии банка за оплату экспертизы - 50 рублей, сумму комиссии банка за оплату услуг представителя - 250 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 91.266 рублей 94 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая наличие в материалах дела соответствующего ходатайства (л.д. 68), суд взыскивает с ответчика в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «ХхХ» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6.000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Лапина ЮВ в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 74.210 рублей 62 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.426 рублей 32 коп., сумму расходов по оплате экспертного заключения - 5.500 рублей, сумму расходов по оформлению доверенности - 830 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 8.000 рублей, сумму комиссии банка за оплату экспертизы - 50 рублей, сумму комиссии банка за оплату услуг представителя - 250 рублей, а всего 91.266 (девяносто одну тысячу двести шестьдесят шесть) рублей 94 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХхХ» расходы по проведению экспертизы в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья