Дело № 2-2804/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 28.06.2011 г. г.Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Телегиной С.А., с участием истца Гейвах А.А. и его представителя Брит Т.Н., ответчиков Микайылова И.Р.о. и представителя ООО «Росгосстрах» Толкуновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейвах Антона Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Микайылову Расиму Илдырым оглы о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Истец Гейвах А.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 111 840 рубля 90 копеек и к Микайылову Р.И.о. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 40 379 рублей 23 копейки. Свои требования обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3110 г/н № под управлением водителя Микайылова Р.И.о., автомобиля Шевроле Нива г/н № под управлением Гейвах А.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Ауди G-7 № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО8 Виновным в совершении ДТП, согласно административного материала был признан водитель Микайылов Р.И.о. Гражданская ответственность водителя Микайылова Р.И.о. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. Дополнительно по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ДСАГО серия 1021 №) ответственность водителя Микайылова Р.И.о застрахована в ООО «Росгосстрах» на общую сумму 300000 рублей. При обращении в ООО «Росгосстрах» Гейвах А.А. была произведена выплата страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Шевроле Нива н.з М 390 XX 64 в размере 52187 рублей 10 копеек. Не согласившись с выводами страховщика, Гейвах А.А. обратился в ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» для проведения независимой технической экспертизы и определения действительной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» материальный ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Нива н.з. № с учетом износа составил 204 407 рубля 23 копейки. Сумма недополученного страхового возмещения составила 152 220 рублей 13 копеек. Принимая во внимание, что причиненный Гейваху А.А. ущерб не может полностью покрыть его расходов в рамках договора ДСАГО, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» - 111 840 рублей 90 копеек, с Микайылова Р.И.о. - 40379 рублей 23 копейки. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5500 рублей, сумму комиссионного сбора в размере 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245 рублей, расходы по оформлению доверенности 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец Гейвах А.А. и его представитель Брит Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик Микайылова Р.И.о. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что причиненный транспортному средству истца материальный ущерб должен быть возмещен страховой компанией ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Толкунова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 г/н № под управлением водителя Микайылова Р.И.о., автомобиля Ауди 7, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Шевроле Нива г/н М 390 XX 64, под управлением водителя Гейвах А.А. В совершении ДТП виновен водитель Микайылов Р.И.о. гражданская ответственность, которого в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах» в Саратовской области» (страховой полис ВВВ №). Гейвах А.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Заявление истца было рассмотрено и ему было выплачено страховое возмещение в размере 52187 рублей 10 копеек Второй потерпевший в результате указанного выше ДТП, также обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи, с чем ФИО8 было выплачено страховое возмещение в размере 93971 рубль 77 копеек. Однако ФИО8 не согласилась с указанной суммой. Решением Кировского районного суда (дело № г.) от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании было взыскано 202000 рублей в счет страхового возмещения в пользу ФИО8 В настоящее время данное решение суда исполнено в полном объеме. Итого, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 160000 рублей и страховое возмещение по ДСАГО в размере 188158 рублей 87 копеек, а всего 348158 рублей 87 копеек. Данным договором предусмотрена безусловная франшиза, в размере лимита ответственности по ОСАГО (в данном случае 120000 рублей). Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Таким образом, лимит по договору ДСАГО 300 000 рублей - 120 000 рублей = 180 000 рублей по указанному страховому случаю исчерпан. Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 г/н № под управлением водителя Микайылова Р.И.о., автомобиля Ауди 7, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО8 и автомобиля Шевроле Нива г/н №, под управлением водителя Гейвах А.А. и принадлежащего ему на праве собственности (л.д.34-37). Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО2 гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ВВВ № и дополнительно по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на сумму 300000 рублей. (л.д.31-33, 39-40). Признав случай страховым ООО «Росгосстрах» выплатило Гейвах А.А. страховое возмещение в размере 52187 рублей 10 копеек (л.д.38). Не согласившись с указанной суммой, Гейвах А.А. обратился в ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Нива н.з. № с учетом износа составил 204 407 рубля 23 копейки (л.д.10-25). Сумма недополученного страхового возмещения Гейвах А.А. составила 152220 рублей 13 копеек. Второй потерпевший ФИО8 также обратилась в ООО «Росгосстрах» и ей было выплачено страховое возмещение в размере 93971 рублей 77 копеек. Не согласившись с указанной суммой, ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» было взыскано 202000 рублей 23 копейки в счет страхового возмещения в пользу ФИО8 (л.д.50-52). Данная сумма ФИО8 выплачена ООО «Росгосстрах» (л.д.53). В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; В соответствии с п. 11 Правил Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма - сумма в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный вред (л.д.55). В соответствии с п. 14 Правил Добровольного страхования полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по Договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы (л.д.55). В судебном заседании установлено, что Договором добровольного страхования гражданской ответственности Микайылова Р.И.о. серии № предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения Договора, то есть 120000 рублей (л.д.40). В судебном заседании установлено, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение на общую сумму 348159 рублей 10 копеек (Гейвах А.А.-52187 рублей 10 копеек и ФИО8-93971 рубль 77 копеек+202000 рублей 23 копейки), из которых страховое возмещение по ОСАГО в размере 160000 рублей и страховое возмещение по ДСАГО в размере 188159 рублей 10 копеек (с учетом безусловной франшизы 300000-120000=180000). Таким образом, лимит по договорам ОСАГО и ДСАГО по указанному страховому случаю, исчерпан. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку причинение ущерба истцу Гейвах А.А. находится в причинной связи с виновными действиями ответчика Микайылова Р.И.о., сумма недополученного истцом Гейвах А.А.страхового возмещения в размере 152220 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика Микайылова Р.И.о. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Микайылова Р.И.о. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4244 рублей 40 копеек. Расходы истца в размере 5500 рублей, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Расходы в размере 730 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности, подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Требование истца о взыскании расходов по оплате комиссионного сбора в размере 75 рублей, суд находит необходимым оставить без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих понесенные расходы, суду не представлено. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требования Гейвах Антона Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения -отказать. Взыскать с Микайылова Расима Илдырыма оглы в пользу Гейвах Антона Андреевича материальный ущерб в размере 152220 рублей 13 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего на сумму 169694 рубля 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.В. Яремчук