Дело № 2-2842/2011

Определение

о передаче дела по подсудности

27.06.2011 года                                                                                          город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.

при секретаре Телегиной С.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Валентины Александровны к закрытому акционерному обществу «Фирма «БИТ» об изменении даты увольнения, взыскании части заработной платы за время прогула и заработной платы за время вынужденного прогула, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда,

установил:

Овсянникова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «БИТ» (далее ЗАО ««Фирма «БИТ») об изменении даты увольнения на дату фактической выдачи трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недополученной заработной платы в размере 2350 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3375 рублей, взыскании заработной платы по день фактической выдачи трудовой книжки в размере 31500 рублей, возмещении морального вреда в размере100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, от представителя ответчика ЗАО ««Фирма «БИТ» Скуратова Р.И. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ЗАО ««Фирма «БИТ»: <адрес>

Истец Овсянникова В.А. и ее представитель Якушенко С.М. просили решить вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.                                                                                                     

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Уставу ЗАО ««Фирма «БИТ», свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 №, решению о постановке на учет в налоговом органе юридических лиц, место нахождение ЗАО «Фирма «БИТ»: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что иск Овсянниковой В.А. к ЗАО «Фирма «БИТ» об изменении даты увольнения, взыскании части заработной платы за время прогула и заработной платы за время вынужденного прогула, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ требования Овсянниковой В.А. подсудны районному суду.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу, поскольку место нахождение ответчика отнесено к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Овсянниковой Валентины Александровны к закрытому акционерному обществу «Фирма «БИТ» об изменении даты увольнения, взыскании части заработной платы за время прогула и заработной платы за время вынужденного прогула, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, г.Москва, ул. Татарская, д.1) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                Е.В. Яремчук