Дело № 2-2826/2011 Решение 30.06.2011 г. г.Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Телегиной С.А., с участием адвоката Шевченко В.Т. адвоката Ляшенко Е.М. истца Камышова М.В. и его представителя Закараева Ю.В., ответчиков Червяковой И.В., Червякова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышова Максима Валерьевича к Червяковой Инне Владимировне, Червякову Виталию Владимировичу, Червякову Сергею Михайловичу, администрации Кировского района г.Саратова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, регистрации по месту жительства, установил: Камышов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Червякову С.М., Червяковой И.В., Червякову В.В., администрации Кировского района г. Саратова о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес>, Червякова С.М., а также регистрации по месту жительства по указанному адресу. В обосновании своих требований указал, что с января 2006 года с устного согласия Червякова С.М., нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, а также Червяковой И.В. и Червякова В.В., он вселился и постоянно проживает в <адрес>. С момента вселения в указанную квартиру он ведет совместное хозяйство и имеет единый бюджет с Червяковым С.М., несет расходы по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, не мог зарегистрироваться по адресу: <адрес>, поскольку у него отсутствовало письменное согласие Червякова С.М., Червяковой И.В., Червякова В.В. на его вселение в данное жилое помещение. Решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. Кассационным определением Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено с возвращением на новое рассмотрение. Истец Камышов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Уточнил, что на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в <адрес> и постоянно проживает в ней по настоящее время. Представитель истца Закараев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Червякова И.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку согласие на вселение в жилое помещение Камышову М.В. не давала и возражает, против его проживания в нем. Представитель Червяковой И.В.- адвокат Шевченко В.Т. основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, прошу в удовлетворении иска отказать. Назначенный Червякову В.В., в связи с неизвестностью его места пребывания, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ляшенко Е.М., возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку основания для признания его членом семьи нанимателя отсутствуют. Ответчик Червяков С.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право проживания, поскольку считает его членом своей семьи. Представитель администрации Кировского района г.Саратова в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон суд пришел к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно части 1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Камышов М.В. был признан членом семьи нанимателя Червякова С.М. и за ним было признано право пользования квартирой <адрес> (л.д.57-58). Кассационным определением Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение (л.д.174-176). В судебном заседании установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, Камышов М.В. зарегистрировался и в настоящее время проживает в <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58). В судебном заседании также установлено, что Червякова И.В. и Червяков В.В. были зарегистрированы в <адрес> в качестве членов семьи Червякова С.М. (л.д.19). Решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ у Червяковой И.В. и Червякова В.В. было признано отсутствие права пользования квартирой <адрес> и они были сняты с регистрационного учета. Кассационным определением Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. Решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Червякова С.М. к Червяковой И.В. об отсутствии права на жилое помещении и снятии ее с регистрационного учета было отказано. Данным решением у Червякова В.В. было признано отсутствие права пользования квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-194). В судебном заседании также установлено, что согласия Червяковой И.В. на вселение Камышова М.В. в <адрес>, не имеется. Таким образом, принимая во внимание положение статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ в толковании пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также отсутствие письменного согласия ответчика Червяковой И.В. на вселение Камышова М.В. в качестве члена семьи нанимателя Червякова С.М. в жилое помещение- <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования Камышова М.В. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Камышову Максиму Валерьевичу к Червяковой Инне Владимировне, Червякову Виталию Владимировичу, Червякову Сергею Михайловичу, администрации Кировского района г.Саратова о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес>, Червякова С.М., а также регистрации по месту жительства по указанному адресу, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В.Яремчук Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011года. Судья Е.В.Яремчук