Дело № 2-1925/2011 Решение Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Сергеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Доводы своих требований истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Н.Новгород-Саратов, водитель автомашины ВАЗ 21093 ФИО3, пассажиром которой он являлся, допустил столкновение с автобусом. В результате аварии Сергееву А.В. были причинены телесные повреждения и установлена третья группа инвалидности 1 степени. До 01.10.2008 года он находился на стационарном, а впоследствии на амбулаторном лечении. С 14.10.2008 года был уволен с работы из-за отсутствия у работодателя другой работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было установлено 70 % стойкой утраты общей трудоспособности. Поскольку средний заработок истца до получения травмы составлял 6985 рублей 76 копеек в месяц, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 141810 рублей 92 копейки. Истец Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца - Иночкин В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом проведенной экспертизы, в размере 150892 рубля 41 копейка, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 19454 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Н.Новгород-Саратов 544 км, водитель транспортного средства ВАЗ 21093 н.з. № ФИО6, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автобусом МАН-292 н.з. № под управлением ФИО7, то есть наступил страховой случай (л.д.5-10). Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО3 (л.д.5).Пассажиром автомашины ВАЗ 21093, под управлением ФИО3, являлся Сергеев А.В. В результате аварии Сергееву А.В. были причинены телесные повреждения (л.д. 13-14, 19-27). До 01.10.2008 года истец проходил лечение с диагнозом «травма» (л.д. 33-39). С ДД.ММ.ГГГГ года Сергеев А.В. уволен с работы по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ из-за отсутствия у работодателя соответствующей работы (л.д.31-32). В результате аварии Сергееву А.В. установлена третья группа инвалидности 1 степени (л.д. 40-41). В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 52). В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда На основании ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. По настоящему делу была проведена судебная медицинская экспертиза, согласно заключению № утрата профессиональной трудоспособности Сергеева А.В. составила 60% за период с 30.09.2008 года по 01.10.2011 года (л.д. 64-74). Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Согласно справки средний месячный заработок истца за период с января 2007 г. по декабрь 2007 г. составляла 6985 рублей 76 копеек (л.д. 42). Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 150892 рубля 41 копейка, согласно представленному представителем истца расчету. Возражений относительно представленному расчету, представитель ответчика суду не представил. Расходы истца в размере 19454 рубля 20 копеек, связанные с оплатой судебно-медицинской экспертизы подтверждаются чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, необходимость в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4217 рублей 85 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сергеева Александра Васильевича страховую сумму, в счёт возмещения вреда здоровью, в размере 150892 рубля 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 19454 рубля 20 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4217 рублей 85 копеек Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В.Яремчук