Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе Председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.А. к Открытому акционерному обществу «Э---» - «Саратовский филиала» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2011 года в 10ч. 40м. на участке автодороги === произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ---, под управлением Аскерова К.М. Оглы и Шевролет, государственный регистрационный знак ---, под управлением и принадлежащим на праве собственности Осипову А.А. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Аскерова К.М., управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ 2705 застрахована в ОАО «Э---». Истец обратился в страховую компанию, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет составляет 49601 рубль. Поскольку ответчик добровольно страховую выплату не выплачивает, то просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 49601 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 1990 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 625 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности. Истец Осипов А.А. в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Богомолов М.В. поддержал исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ОАО «Э---» «Саратовский филиал» не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, 13 апреля 2011 года в 10ч.40м. на участке автодороги пр. === в г. Саратове произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ---, под управлением Аскерова К.М. Оглы и Шевролет, государственный регистрационный знак ---, под управлением и принадлежащим на праве собственности Осипову А.А. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Аскерова К.М. управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ---. Данные обстоятельства подтверждаются копией ПТС (л.д. 11), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12), копией схемы происшествия (л.д. 21), справкой о ДТП (л.д. 27),копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 23). Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ 2705 застрахована в ОАО «Э---», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 13). Истец обратился в страховую компанию, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению ООО «П---- и оценка» ---/АП от 26.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак --- с учетом износа составляет 49601 рубль. Согласно условий договора страхования, Страховщик обязуется при наступлении страхового события, выплатить Страхователю возмещение ущерба на основании калькуляции экспертизы. Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшему место 13.04.2010 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в которой установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ОАО «ЭСКО» в пользу Осипова А.А. страховое возмещение в размере 49601 рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1990 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 625 рублей, об оплате нотариальной доверенности 830 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1455 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58046 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Э---» в пользу Осипова А.А. денежную сумму в размере 58046 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья М.М. Шувалов