о взыскании страхового возмещения

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «Т---» в лице филиала в г. Саратове к Агапову М.М., третье лицо ООО КБ «Н---» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество «Т---» в лице филиала в г. Саратове обратился в суд с иском к Агапову М.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 14.04.2006 года между Агаповым М.М. и ООО КБ «Н---» был заключен договор №----Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведение личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 74000 рублей.

Согласно п. 3.4.1 Договора Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на него не позднее даты возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2-3.4.7 кредитного договора.

Агапов М.М. нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Н---» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности и, поскольку риск неисполнения обязательства по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Т---» истцом была выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом по договору в размере 96463 рублей 45 копеек.

Ежемесячные выплате за контрагента Агапова М.М. подтверждаются заявлениями о страховом случае и перечислением платежей ОАО «СО «Т---», начиная с июля 2006 года.

В соответствии с Генеральным договором страхования финансового риска ФР --- от 21.09.2005 года, - п. 5,7 с момента получения Банком последней суммы страховой выплаты, к Страховщику от страхователя переходит права кредитора. Сумма долга составила 96463 рубля 45 копеек. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебное заседании представитель ОАО «СО «Т---» Крошкина Е.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Н---» Борищева И.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Агапов М.М. не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что14.04.2006 года между Агаповым М.М. и ООО КБ «Н---» был заключен договор №----Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведение личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 74000 рублей.

Агапов М.М. нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Н---» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности и, поскольку риск неисполнения обязательства по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Т---» истцом была вылачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом по договору в размере 96463 рублей 45 копеек.

Ежемесячные выплате за контрагента Агапова М.М. подтверждаются заявлениями о страховом случае и перечислением платежей ОАО «СО «Талисман», начиная с июля 2006 года.

В соответствии с Генеральным договором страхования финансового риска ФР №--- от 21.09.2005 года, - п. 5,7 с момента получения Банком последней суммы страховой выплаты, к Страховщику от страхователя переходит права кредитора. Сумма долга составила 96463 рубля 45 копеек. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 384 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96463 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3093 рублей 90 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 99557 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агапова М.М. в пользу ОАО «Страховое общество «Т---» денежную сумму в размере 99557 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья