ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                   город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Ю.В. к Чередайко Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кравец Ю.В. обратился в суд с иском к Чередайко Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя доводы своих требований тем, что ... истец передал в долг ответчику Чередайко Д.М. денежную сумму в размере 707000 рублей. В подтверждении своего обязательства ответчиком собственноручно была написана расписка, согласно которой он обязался вернуть, взятую в долг сумму до ... Поскольку, ответчик в добровольном порядке не возвращает денежную сумму, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 707000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 58327 рублей 50 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Истец Кравец Ю.В. и его представитель Гнедюк М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просили иск удовлетворить.

Ответчик Чередайко Д.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

На основании положений ст. 167 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Чередайко Д.М. занял у Кравец Ю.В. денежную сумму в размере 707000 рублей, со сроком возврата на один год, то есть до ..., без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец в подтверждение своих требований представил расписку от ..., из которой следует, что Чередайко Д.М. получил от Кравец Ю.В. денежную сумму в размере 707000 рублей, сроком возврата на один год, то есть до ... (л.д.16). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент подачи иска ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым применить следующий арифметический расчет: 8,25 % х 707000 рублей (сумма займа) х 364 дня (срок договора займа с ... по ...) = 58327 руб. 50 коп.

Суд приходит к выводу, что с ответчика Чередайко Д.М. в пользу истца Кравец Ю.В. подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 707000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 58327 рублей 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 10853 рубля 27 коп., что подтверждается чеком-ордером от ...., поэтому в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10853 руб. 27 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб. являются обоснованными и отвечают требованиям разумности. При этом суд учитывает: объем составленного иска, количество собранных по делу доказательств, время рассмотрения дела в суде (принято к производству суда ..., рассмотрено по существу ..., в первом судебном заседании), количество участий представителя истца по данному делу в суде, правовую позицию данной стороны по делу.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кравец Ю.В. к Чередайко Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Чередайко Д.М. в пользу Кравец Ю.В. в счет возмещения задолженности по договору займа денежную сумму в размере 707000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 58327 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10853 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего денежную сумму в размере 782180 (семьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят рублей) 77 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                        Д.В. Ульянкин