Дело № ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой АМ к Некоммерческому партнерству «ХХХ» в лице конкурсного управляющего Клемешева ВЕ о признании права собственности на жилое помещение, установил: Морозова А.М. обратилась в суд с иском к НП «ХХХ» о признании права собственности на однокомнатную квартиру № ..., площадью 47,7 кв.м., расположенную на 6-м этаже жилого дома <адрес>. В обоснование иска истица указывает, что 09 ноября 2005 года между ней и НП «ХХХ» был заключен договор № ... долевого участия в строительстве 6-ти секционного кирпичного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по <адрес> В соответствии с условиями договора НП «ХХХ» как застройщик резервирует за дольщиком Морозовой А.М. строящуюся однокомнатную квартиру № ... на шестом этаже в блок-секции «Б», общей площадью 50,73 кв.м., и после ввода дома в эксплуатацию во втором полугодии 2006 года передает квартиру в собственность дольщику в установленном законом порядке, а Морозова А.М. финансирует затраты на строительство жилого дома в размере стоимости вышеназванной квартиры - 710.220 рублей в срок до 01 декабря 2005 года. Обязательства по договору истицей были выполнены в полном объеме. 06.10.2010 года Застройщик НП «ХХХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешев ВЕ 31 декабря 2010 года жилой дом, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 64304000-108, жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. При инвентаризации и изготовлении технического паспорта дома квартире № ... в доме <адрес> был присвоен № .... Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения Морозовой А.М. к ответчику, до настоящего времени НП «ХХХ» не предоставило истице документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на квартиру, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истица Морозова А.М., представитель истицы Гаврилова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика НП «ХХХ», действующий на основании доверенности - Куляев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Морозовой А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2005 года между Морозовой А.М. и НП «ХХХ» был заключен договор № ... долевого участия в строительстве 6-ти секционного кирпичного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по <адрес> В соответствии с условиями договора НП «ХХХ» как застройщик резервирует за дольщиком Морозовой А.М. строящуюся однокомнатную квартиру № ... на шестом этаже в блок-секции «Б», общей площадью 50,73 кв.м., и после ввода дома в эксплуатацию во втором полугодии 2006 года передает квартиру в собственность дольщику в установленном законом порядке, а Морозова А.М. финансирует затраты на строительство жилого дома в размере стоимости вышеназванной квартиры - 710.220 рублей в срок до 01 декабря 2005 года. Обязательства по договору истицей были выполнены в полном объеме. 06.10.2010 года Застройщик НП «ХХХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешев ВЕ 31 декабря 2010 года жилой дом, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 64304000-108, жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. При инвентаризации и изготовлении технического паспорта дома квартире № ... в доме <адрес> был присвоен № .... Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией договора № ... от 09 ноября 2005 года (л.д. 8-10), копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 11), техническим и кадастровым паспортами жилого помещения (л.д. 12-15), копией квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д. 16), копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 10 мая 2011 года (л.д. 17), копией справки конкурсного управляющего НП «ХХХ» Клемешева В.Е. от 11 мая 2011 года № ... (л.д. 18), копиями справок ТСЖ «ХХХ» (л.д. 19-20). В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства того, что Морозовой А.М. в результате вышеуказанного договора приобретено вышеуказанное жилое помещение, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным применение положений ст. 12, 218 ГК РФ и признание за Морозовой А.М. права собственности на квартиру № ..., площадью 47,7 кв.м., расположенную на 6-м этаже жилого дома по <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Морозовой АМ право собственности на квартиру № ..., площадью 47,7 кв.м., расположенную на 6-м этаже жилого дома по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья