Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 г.                 г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.А. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ...., д. ...

Судебное заседание по данному делу было назначено на 04 июля 2011 г. в 16.00 час., о чем представитель истца был извещен лично, обязалась известить истицу. Однако в судебное заседание ни истец, ни представитель не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - Администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщено.

Повторно дело назначалось к судебному разбирательству на 15.00 час. 08 июля 2011 г., о чем участники судебного разбирательства также были извещены. Однако Семенова Т.А. и ее представитель Клокова Е.С. повторно не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды были извещены о времени и месте судебных заседаний, однако в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обратились, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Семеновой Т.А. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        А.А. Чижик