Дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

15 июля 2011 года                                                                                                   г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ХХХ» к Барсегян АА, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «ххх», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании сделки подлежащей государственной регистрации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Барсегян А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Сосновоборский районный суд Пензенской области, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Бабич А.В., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Остальные участники судебного разбирательства, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседание, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах возлагает на государство обязанность обеспечить каждому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой зашиты, а пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует заинтересованным лицам право на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сообщения отдела ОАСР УФМС России по Пензенской области следует, что местом регистрации Барсегян АА является: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского района г. Саратова.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Саратова, а подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Сосновоборском районном суде Пензенской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № ... по иску Закрытого акционерного общества «ХХХ» к Барсегян АА, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «ххх», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании сделки подлежащей государственной регистрации, передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.В. Сисина