Дело № 2-2782/2011 г. Определение 05.07.2011 года г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Е.В.Яремчук, при секретаре С.А. Телегиной, с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Анашкина А.В., представителя ответчика ООО «Центр реструктуризации» Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, установил: Прокурор г. Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, понуждении ООО «Центр реструктуризации» выполнить поэтажные планы (схемы) эвакуации людей в случай возникновения пожара, в соответствии с ГОСТом, обозначающие знаки на плане (схеме) эвакуации должны соответствовать НПБ 160-97; разработать в дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре инструкцию, определяющую действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников; определить для всех складских помещений категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначить на дверях помещений; вывесить во всех административных, складских и вспомогательных помещениях на видные места таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; установить в складских помещениях двери с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; укомплектовать все помещения сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4026-2001 «Эвакуационный (запасный) выход» или «Дверь эвакуационного выхода», «Направление к эвакуационному выходу», «Огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации», «Направление к месту нахождения пожарно-технической продукции»; завести паспорта на огнетушители; провести обучение руководителей, специалистов и работников организации, ответственных за пожарную безопасность, по пожарно - техническому минимуму в объеме знаний требований нормативно - правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре; произвести измерения сопротивления изоляции электропроводов с составлением протокола измерения (проводится не реже 1 раза в три года); вывести сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на пульт в подразделение пожарной охраны; выполнить в помещении магазина эвакуационное освещение; устранить и не допускать впредь складирование материалов на пути эвакуации, препятствующего свободной эвакуации людей при пожаре; в рабочее время загрузку товаров и выгрузку тары осуществлять по путям, не связанным с эвакуационными выходами покупателей; демонтировать «глухие» металлические решетки на окнах в кабинете директора; демонтировать «глухие» металлические решетки на окнах торгового зала. Помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Анашкин А.В. в судебном заседании отказалась от иска к ООО «Центр реструктуризации», в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» Григорьева И.В. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска. Представитель третьего лица отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Судом помощнику прокурора г. Энгельса Саратовской области Анашкину А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности. Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Саратова.