Дело № 2-2783/2011 г. Определение 05.07.2011 года г. Саратов Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Е.В.Яремчук, при секретаре С.А. Телегиной, с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Анашкина А.В., представителя ответчика ООО «Центр реструктуризации» Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, установил: Прокурор г. Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, понуждении ООО «Центр реструктуризации» завести в магазине журнал наличия и состояния первичных средств пожаротушения; определить для всех складских помещений категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначить на дверях помещениях; установить в складских помещениях двери с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; разместить в магазине планы (схемы) эвакуации людей в случае возникновения пожара, выполненные в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002, НПБ - 160-97; разработать в дополнение к плану эвакуации инструкцию, определяющую действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников; оборудовать второй эвакуационный выход из торгового зала. Помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Анашкин А.В. в судебном заседании отказалась от иска к ООО «Центр реструктуризации», в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» Григорьева И.В. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска. Представитель третьего лица отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Судом помощнику прокурора г. Энгельса Саратовской области Анашкину А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности. Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Саратова.