ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 07 июля 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Константиновой А.Д., с участием истца Мишина Н.К., его представителя Родиной О.Ю., одиной О.Ю представителя ответчика Пукинской Л.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мишин Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «...» в лице филиала ООО «... в ... (далее - ООО «...») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Мишин Н.К. обратился в суд иском к обществу с ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Пукинская Л.В., действующая по доверенности от ..., заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду его не подведомственности суду общей юрисдикции, т.к. истец является индивидуальным предпринимателем, договор страхования заключался с юридическим лицом, пострадавшее в ДТП транспортное средство использовалось для предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют договор лизинга, страховую выплату ответчик произвел ИП Мишину Н.К. Истец и его представитель не возражали против прекращения производства по делу. Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу. Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ). В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования в связи повреждением в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля ..., гос. рег.знак ..., который принадлежит истцу на основании договора лизинга от ... ...-ФЛ/СРТ-10. Из содержания данного договора следует, что он заключен между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Мишиным Н.К. (лизингополучатель). Предмет договора - вышеназванное транспортное средство, передан лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок договора - до .... Таким образом владельцем транспортного средства является индивидуальный предприниматель Мишин Н.К. и транспортное средство используется в предпринимательских целях. Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда. Производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - порядке арбитражного судопроизводства. Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: производство по делу по иску Мишин Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «...» в лице филиала ООО «...» в ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить. Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин